Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №16АП-2790/2017, А20-2118/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А20-2118/2016
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н, Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании Тихонова Н.И. (лично), общества с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" - Малькова Д.Ф. (доверенность от 11.12.2019), представителя общества с ограниченной ответственностью "ТОК ГРУПП" - Тхагалегова М.В. (доверенность от 11.08.2020), представителя Непеева К.А. - Ульбашева А.Х. (доверенность от 01.03.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" и конкурсного управляющего Тихонова Н.И. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.07.2020 по делу N А20-2118/2016, принятое по результатам рассмотрения заявлений общества с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" и конкурсного управляющего Тихонова Н.И. о привлечении к субсидиарной ответственности Непеева Курмана Алиевича (ИНН 071001568152) Лотиева Артура Николаевича (ИНН 151006755170), Республики РСО-Алания в лице Министерства имущественных и земельных отношений РСО-Алания, общества с ограниченной ответственностью "ТОК ГРУПП", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерное общество "Дорожное ремонтно-строительное управление N 2" (ОГРН 1111513006648, ИНН 1513007998),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.12.2016 акционерное общество "Дорожное ремонтно-строительное управление N 2" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Тихонов Николай Иванович.
В рамках настоящего дела общество с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит: - привлечь бывших руководителей АО "ДРСУ N 2": Непеева Курмана Алиевича и Лотиева Артура Николаевича, акционеров АО "ДРСУ N 2": Республика Северная Осетия-Алания в лице Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания, ООО "ТОК ГРУПП" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед ООО "Трансстроймеханизация" в сумме 42 359 104 рубля 44 копеек солидарно; - взыскать солидарно с бывших руководителей АО "ДРСУ N 2" Непеева Курмана Алиевича и Лотиева Артура Николаевича, а также с акционеров АО "ДРСУ N 2" (Республика Северная Осетия-Алания в лице Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания, ООО "ТОК ГРУПП") в порядке субсидиарной ответственности 42 359 104 (сорок два миллиона триста пятьдесят девять тысяч сто четыре) рубля 44 копейки в пользу ООО "Трансстроймеханизация".
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что оснований для привлечения бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" и конкурсный управляющий Тихонов Н.И. обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянты ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта неправильно применены нормы материального права, в связи с чем, принят неверный судебный акт.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "ТОК ГРУПП" поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Тихонов Н.И. поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе в полном объеме, просилт определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель Непеева К.А. возражал против доводов, изложенных в апелляционных жалобах, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "ТОК ГРУПП" возражал против доводов, изложенных в апелляционных жалобах, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" и конкурсного управляющего Тихонова Н.И. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.07.2020 по делу N А20-2118/2016 отложить на 19 октября 2020 года на 16 часов 10 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Непееву К.А., Лотиеву А.Н. и Министерству имущественных и земельных отношений РСО-Алания не позднее 05.10.2020 представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд отзывы на апелляционные жалобы.
Конкурсному управляющему представить развернутую информацию относительно наступления объективного банкротства в следствии действий (бездействий) руководителей и участников должника; информацию о совершенных финансовых операциях после наступления объективного банкротства.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
Н.Н. Годило
Е.Г. Сомов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка