Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года №16АП-2788/2020, А63-32/2020

Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 16АП-2788/2020, А63-32/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А63-32/2020
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Макарова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ессентуки-хлеб" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2020 по делу N А63-32/2020 по заявлению открытого акционерного общества "Ессентуки-хлеб", г. Ессентуки (ОГРН 1022601220190, ИНН 2626000522) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (ОГРН 1042600339737, ИНН 2634063830), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, кадастровый инженер Бондарев Виталий Николаевич, с. Александровское, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ставропольскому краю в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ставропольскому краю, Андрюшина Татьяна Александровна, с. Александровское, Орехова Наталья Ивановна, с. Александровское, Глибчук Виталий Викторович, с. Александровское, Штанько Валентина Владимировна, с. Александровское, Морозова Валентина Ефимовна, с. Александровское, Толмачева Александра Ивановна, с. Александровское, Сероштанов Виктор Владимирович, с.Александровское, Худякова Наталья Дмитриевна, с. Александровское, Матвиенко Татьяна Александровна, с. Александровское, Нарыжная Ирина Евгеньевна, с. Александровское, Труфанова Раиса Васильевна, с. Александровское, Петрова Татьяна Ивановна, с. Александровское, Морозова Ольга Васильевна, х. Холодногорский, Бахолдин Михаил Исаевич, с. Александровское, об исключении из ЕГРН сведений о вновь образованном земельном участке с кадастровым номером 26:18:070410:6, о восстановлении сведений о границах исходного земельного участка с кадастровым номером 26:18:000000:134, содержащихся в ЕГРН до образования земельного участка с кадастровым номером 26:18:070410:6,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ессентуки-хлеб" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2020 по делу N А63-32/2020 подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ессентуки-хлеб" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2020 по делу N А63-32/2020 направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое определение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ессентуки-хлеб" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2020 по делу N А63-32/2020 возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья Н.В. Макарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать