Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 16АП-2788/2019, А63-15988/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А63-15988/2017
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев ходатайство финансового управляющего должника Зенченко Дениса Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего должника Зенченко Дениса Владимировича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.10.2019 по делу N А63-15988/2017, принятое в рамках дела N А63-15988/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Десятова Дмитрия Михайловича, 09.09.1980 года рождения, г. Михайловск, заявление финансового управляющего Смирнова С.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Иноземцева Татьяна Михайловна,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего должника Зенченко Дениса Владимировича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.10.2019 по делу N А63-15988/2017.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 судебное заседание назначено на 18.12.2019 на 15 часов 40 минут.
Одновременно с подачей жалобы от финансового управляющего должника Зенченко Дениса Владимировича заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
При отсутствии технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Разрешая вопрос о наличии технической возможности в проведении судебного заседания, назначенного на 18.12.2019 с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что 18.12.2019 года в 15 часов 40 минут отсутствует техническая возможность для участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с тем, что на указанное время, в соответствующем зале Шестнадцатого арбитражного апелляционной суда назначено судебное заседание с использованием видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ставропольского края по иному делу.
С учетом изложенного, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
финансовому управляющему Зенченко Денису Владимировичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
