Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года №16АП-2788/2019, А63-15988/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А63-15988/2017
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В. (в порядке взаимозаменяемости за судью Годило Н.Н.), рассмотрев ходатайство финансового управляющего Зенченко Д.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы Десятова Дмитрия Михайловича и Минасуева Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.09.2020 по делу N А63-15988/2017.
Определением суда от 02.10.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб назначено на 10.11.2020 на 16 часов 00 минут.
От финансового управляющего Зенченко Д.В. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
Разъяснение о том, что в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи должен указываться арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, содержится в абзаце 2 пункт 24 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"
В ходатайстве финансового управляющего Зенченко Д.В. не указан арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.
С учетом изложенного, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать финансовому управляющему Зенченко Д.В. в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья Е.В. Жуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка