Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 16АП-2771/2020, А15-6288/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А15-6288/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Строительство Консалтинг" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.07.2020 по делу N А15-6288/2018 (судья Лачинов Ф.С.), принятое по иску Федерального государственного казённого учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (Северо-Кавказский филиал ФГКУ Росгранстрой) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительство Консалтинг" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200 106 руб. 86 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 002 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Строительство Консалтинг" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.07.2020 по делу N А15-6288/2018.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подаётся через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение.
Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Строительство Консалтинг" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.07.2020 по делу N А15-6288/2018, подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Строительство Консалтинг" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.07.2020 по делу N А15-6288/2018, возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительство Консалтинг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по квитанции N 1-1 347 379 242 от 06.08.2020.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.
Судья Казакова Г.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
