Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 года №16АП-2765/2019, А63-11545/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N А63-11545/2018
Резолютивная часть определения вынесена 29 июля 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 30 июля 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Ростовской области от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мастер" - Федоренко В.В. - представитель Михайловская Р.А. (доверенность от 21.05.2019), при участии в судебном заседании в здании Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от Бессмертной О.А. - представитель Колесников А.В. (доверенность от 22.02.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мастер" - Федоренко В.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2019 по делу N А63-11545/2018 (судья Ивлева А.Б.), принятое по заявлению Бессмертной О.А. об отмене обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (г. Ставрополь, ИНН 2636208311, ОГРН 1152651019905),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") поступило заявление индивидуального предпринимателя Наурузова Александра Федоровича, г. Благодарный, о признании общества с ограниченной ответственностью "Мастер", г. Ставрополь (далее - ООО "Мастер", должник), несостоятельным (банкротом).
Определением от 02.07.2018 заявление принято к рассмотрению, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением от 15.10.2018 (резолютивная часть объявлена 10.10.2018) в отношении ООО "Мастер" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Федоренко Виталий Викторович (далее - Федоренко В.В.).
Сведения о введении в отношении общества указанной процедуры в порядке статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" опубликованы в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 20.10.2018 N 193.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мастер" в суд поступило ходатайство временного управляющего Федоренко В.В. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста и установления запрета органам ГИБДД МВД РФ на совершение регистрационных действий, направленных на отчуждение автомобиля марки Лексус RX270, 2014 г.в., VIN JTJZA11А602457818, двигатель 1082599, кузов JTJZA11А602457818.
Определением от 19.11.2018 ходатайство временного управляющего Федоренко В.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворено, органам МРЭО ГИБДД ГУ МВД России запрещено совершать действия, направленные на отчуждение третьим лицам автомобилямарки Лексус RX270, 2014 г.в., VIN JTJZA11А602457818, двигатель 1082599, кузов JTJZA11А602457818.
Решением от 04.04.2019 (резолютивная часть объявлена 28.03.2019) ООО "Мастер" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Федоренко В.В.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.04.2019 N 61.
Определением от 27.05.2019 заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи от 07.05.2018 автомобиля LEXUS RX 270, 2014 г.в., VIN JTJZA11А602457818, заключенного ООО "Мастер" с Брылевой И.В., удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Брылевой И.В. возвратить в конкурсную массу должника автомобиль LEXUS RX 270, 2014 г.в., VIN JTJZA11А602457818.
29.05.2019 Бессмертная Оксана Анатольевна (далее - Бессмертная О.А.) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 19.11.2018.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2019 заявление удовлетворено. Суд, принятые определением суда от 19.11.2018 в рамках дела N А63-11545/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мастер" обеспечительные меры в виде запрета органам МРЭО ГИБДД ГУ МВД России совершать действия, направленные на отчуждение третьим лицам автомобиля марки Лексус RX270, 2014 года выпуска, VIN JTJZA11А602457818, двигатель 1082599, кузов JTJZA11А602457818 отменил. Судебный акт мотивирован тем, что спорный объект движимого имущества выбыл из конкурсной массы должника путем признания права собственности в судебном порядке, в связи с чем сохранение обеспечительных мер в данной ситуации не обеспечит исполнение судебного акта арбитражного суда, не восстановит прав кредиторов и нарушает права и законные интересы Бессмертной О.А. в части осуществления действий по регистрации транспортного средства на основании вступившего в законную силу судебного акта. Следовательно, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Мастер" - Федоренко В.В. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер в не судебного заседания.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мастер" - Федоренко В.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил апелляционную жалобу удовлетворить, определение суда первой инстанции - отменить.
Представитель Бессмертной О.А. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 03.07.2019 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от доводов, содержащихся в апелляционных жалобах, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 данного Кодекса основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что настоящий обособленный спор по делу N63 11545/2018 подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В соответствии с частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании, в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд, в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
В силу статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ведется протокол.
Между тем, как следует из материалов дела, обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции без проведения судебного заседания по разрешению вопроса об отмене обеспечительных мер, протокола судебного заседания в деле не имеется.
На отсутствие протокола судебного заседания указывает также вводная часть обжалуемого определения от 05.06.2019.
Таким образом, в нарушение части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции частично отменил обеспечительные меры, не обеспечив проведение судебного заседания по рассмотрению данного вопроса, что следует из отсутствия протокола.
В силу пункта 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие протокола судебного заседания.
В этом случае арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 29, 30 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 названного Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение.
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
Апелляционная инстанция назначает судебное разбирательство для разрешения ходатайства Бессмертной О.А. об отмене обеспечительных мер по правилам его рассмотрения в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 188, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению заявления Бессмертной О.А. об отмене обеспечительных мер по делу N А63-11545/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции.
2. Назначить рассмотрения заявления к судебному разбирательству на 05 августа 2019 года на 14 часов 15 минут в зале судебных заседаний N 5, в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения иска, лицам, участвующим в деле, предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения дела в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о назначении судебного разбирательства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.
7. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
8. Определение апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия.
Возражения в отношении данного определения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
Н.Н. Годило
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка