Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 года №16АП-2765/2019, А63-11545/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А63-11545/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего должника Федоренко Виталия Викторовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционных жалоб Звонковой (Демченко) Екатерине Павловне и конкурсного управляющего должника Федоренко Виталия Викторовича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.10.2019 по делу N А63-11545/2018, принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мастер" г. Ставрополь (ИНН 2636208311, ОГРН 1152651019905) по заявлению конкурсного управляющего должника Федоренко Виталия Викторовича о признании недействительными сделки по перечислению Звонковой (Демченко) Екатерине Павловне денежных средств на общую сумму 2 190 000 рублей и применении последствий недействительности сделки - взыскании с Звонковой (Демченко) Екатерины Павловны денежных средств в размере 2 190 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы Звонковой (Демченко) Екатерине Павловне и конкурсного управляющего должника Федоренко Виталия Викторовича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.10.2019 по делу N А63-11545/2018.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019, 15.11.2019 судебное заседание назначено на 04.12.2019 на 16 часов 10 минут.
14.11.2019 от конкурсного управляющего должника Федоренко Виталия Викторовича заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
При отсутствии технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Разрешая вопрос о наличии технической возможности в проведении судебного заседания, назначенного на 04.12.2019 с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что 04.12.2019 года в 16 часов 10 минут отсутствует техническая возможность для участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с тем, что на указанное время, в соответствующем зале Шестнадцатого арбитражного апелляционной суда назначено судебное заседание с использованием видеоконференц-связи по иному делу.
С учетом изложенного, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
конкурсному управляющему должнику Федоренко Виталию Викторовичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка