Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2019 года №16АП-2763/2019, А20-652/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А20-652/2019
Резолютивная часть определения вынесена 13.11.2019
Определение в полном объеме изготовлено 15.11.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О. в отсутствие истца: общества "Городские электрические сети" (г. Прохладный, ИНН 0716008628, ОГРН 1100716000604), ответчика: акционерного общества "Энерго-Сбытовая Компания" (г. Прохладный, ИНН 0716002859, ОГРН 1040700150116), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Городские электрические сети" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.05.2019 по делу N А20-652/2019 (судья Маирова А.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Городские электрические сети" (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Энерго-Сбытовая Компания" (далее по тексту - компания) неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии в декабре 2018, начисленную на неоспариваемую сумму задолженности, за период с 15.01.2019 по 22.03.2019 в размере 428 179,85 руб (с учетом уточнения).
Решением суда от 16.05.2019 уточненные исковые требования удовлетворены частично, с акционерного общества "Энерго-Сбытовая Компания" в пользу акционерного общества "Городские электрические сети" взыскана неустойка в сумме 315 196,61 руб. за период с 15.01.2019 по 22.03.2019. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
В жалобе общество просит решение изменить в части взыскания неустойки. В обоснование своей позиции ссылается на то, что ответчиком не представлены доказательства несоразмерности неустойки или получения кредитором необоснованной выгоды в случае взыскания неустойки, а также доказательств того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, в связи с чем считает, что суд первой инстанции неправомерно снизил неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
В ходе рассмотрения дела суд апелляционной инстанции установил, что в деле отсутствует ряд доказательств, без исследования которых рассмотрение апелляционной жалобы невозможно. 30.07.2019 определением суда (председательствующий Токарева М.В., судьи Луговая Ю.Б., Марченко О.В.) судебное заседание отложено на 05.09.2019.
На основании определения председателя второго судебного состава Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 в связи с нахождением судьи Луговой Ю.Б. в отпуске на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7 от 05.06.1996 (с последующими изменениями) для рассмотрения указанной выше апелляционной жалобы произведена замена судьи Луговой Ю.Б. на судью Сулейманова З.М.
Определением суда от 05.09.2019 (председательствующий Токарева М.В., судьи Марченко О.В., Сулейманова З.М.) удовлетворено ходатайство истца об отложении судебного заседания, в том числе и с целью представления дополнительных документов. Судебное заседание отложено на 03.10.2019.
01.10.2019 через систему "Мой арбитр" от истца поступили дополнения к апелляционной жалобе, от ответчика - объяснения по делу с учетом дополнений истца к апелляционной жалобе.
03.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 04.10.2019.
Определением от 04.10.2019 произведена замена судьи Токаревой М.В., дело N А20-652/2019 передано в производство судьи Марченко О.В.
Сформирован следующий судебный состав, с учетом специализации судебных составов и нагрузки на судей, в целях рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества "Городские электрические сети" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.05.2019 по делу N А20-652/2019: судьи Марченко О.В. (судья-докладчик), Сулейманов З.М. (ранее принимавший участие в рассмотрении дела), Луговая Ю.Б.
Определением суда от 04.10.2019 судебное заседание откладывалось, с указанием на необходимость совершения сторонами процессуальных действий, связанных с представлением в суд дополнительных доказательств.
До рассмотрения жалобы от акционерного общества "Городские электрические сети" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
На основании определения председателя второго судебного состава Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 в связи с нахождением судьи Сулейманова З.М. в отпуске, на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7 от 05.06.1996 (с последующими изменениями) для рассмотрения указанной выше апелляционной жалобы произведена замена судьи Сулейманова З.М. на судью Казакову Г.В.
Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе по настоящему делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судом установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Городские электрические сети" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.05.2019 по делу N А20-652/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Марченко О.В.
Судьи Казакова Г.В.
Луговая Ю.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка