Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2019 года №16АП-2758/2018, А63-3213/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N А63-3213/2018
Резолютивная часть определения объявлена 03 июля 2019 года.
Определение изготовлено в полном объёме 04 июля 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Годило Н.Н. и Бейтуганова З.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Надирадзе Василия Гайозовича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2018 по делу N А63-3213/2018 (судья Пекуш Т.Н.), при участии: от публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" - Баранниковой И.В. (доверенность от 28.09.2018 N 18), от Надирадзе Василия Гайозовича - Петрова С.А. (доверенность от 04.03.2019),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Промэнергокомплект" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергостройкомплекс" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 28.02.2018 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением от 03.04.2018 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Черниговский Сергей Анатольевич.
Определением от 22.06.2018 принято к производству и назначено к рассмотрению заявление публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее - заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 233 953 741,92 руб., из них: 229 008 255,01 руб. основной долг, 4 945 486,91 руб. комиссии, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по генеральному соглашению от 22.04.2013 N 13/ГА/0085 о предоставлении банковских гарантий.
К участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Рекунов Михаил Георгиевич, Хомяк Геннадий Викторович, Надирадзе Василий Гайозович и публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы".
Определением от 23.11.2018 заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе Надирадзе В.Г. просил определение от 23.11.2018 отменить. Апеллянт указал, что спор рассмотрен в его отсутствие и надлежащего извещения, просил восстановить пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование.
В письменных пояснениях заявитель просил отказать апеллянту в восстановлении пропущенного процессуального срока и прекратить производство по жалобе.
В судебном заседании представитель Надирадзе В.Г. просил восстановить процессуальный срок на апелляционное обжалование.
Представители заявителя поддержали доводы, изложенные в письменных пояснениях.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.
В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Частью 6.1 указанной статьи предусмотрено, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
В силу пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса в соответствии с частью 1 статьи 121 и частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Правилами статей 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг лиц участвующих в деле о банкротстве и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве.
Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Установлено, что определением от 28.08.2018 Надирадзе Василий Гайозович привлечен к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. В деле отсутствуют уведомления организации почтовой связи либо конверты, свидетельствующие о доставке корреспонденции адресату с соблюдением правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.11.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", а также условий, утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
Заявление об установлении и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника рассмотрено в отсутствие лица, привлеченного к участию в деле, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, что является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
Учитывая, что апелляционным судом установлено отсутствие доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания Надирадзе В.Г., суд считает необходимым восстановить Надирадзе В.Г. срок на обжалование судебного акта.
Руководствуясь статьями 184-188, 266-268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить Надирадзе Василию Гайозовичу срок на обжалование судебного акта.
Перейти к рассмотрению дела N А63-3213/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству на 11 часов 20 минут 14 августа 2019 года в помещении суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 2, телефон справочно-информационной службы: (87934) 6-09-16.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание либо сообщить суду о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.
Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным в суде первой инстанции, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru либо по телефону 8 (87934) 6-09-16.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: Н.Н. Годило
З.А. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка