Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 года №16АП-2753/2019, А63-4503/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N А63-4503/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Конева Виктора Павловича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2019 по делу NА63-4503/2019 (судья Аксенов В.А.) по заявлению администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края (г. Изобильный, ОГРН1172651025205, ИНН2607022471) к индивидуальному предпринимателю Коневу Виктору Павловичу (г. Изобильный, ОГРН304260730900100, ИНН260702948093) о взыскании задолженности по уплате арендной платы за период с 01.01.2015 по 31.12.2016 в размере 143087262р, пени за период с 01.04.2015 по 31.12.2016 в размере 29342422р, задолженности за фактическое использование земельного участка за период с 01.01.2017 по 01.03.2019 в размере 143087262р,
УСТАНОВИЛ:
22.06.2019 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством почтовой связи и 25.06.2019 посредством электронной почты связи (Мой арбитр) поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Конева Виктора Павловича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2019 по делу NА63-4503/2019.
Из содержания почтового конверта усматривается, что апелляционная жалоба адресована непосредственно в Ставропольский край г. Ессентуки ул. Вокзальная д. 2, по адресу Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Конева Виктора Павловича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2019 по делу NА63-4503/2019 поступила непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Конева Виктора Павловича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2019 по делу NА63-4503/2019 возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья И.А. Цигельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка