Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 16АП-2745/2021, А63-7415/2021
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N А63-7415/2021
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Мариинский спиртзавод" - Старыстоянц Р.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи по делу N А63-7415/2021 при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Агрофирма Калаусская" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.05.2021 по делу N А63-7415/2021,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Агрофирма Калаусская" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.05.2021 по делу N А63-7415/2021.
Определением суда от 30.06.2021 судебное заседание назначено на 14.07.2021 в 09 часов 00 минут.
Конкурсный управляющий ООО "Мариинский спиртзавод" - Старыстоянц Р.А. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи Арбитражного суда Ростовской области или Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, сверив график заседаний, установил, что проведение судебного заседания в режиме видео-конференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области и Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в назначенное время невозможно.
С учетом изложенного, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Мариинский спиртзавод" - Старыстоянц Р.А. об участии в судебном заседании по делу N А63-7415/2021 путем использования систем видеоконференц-связи.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
