Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №16АП-2744/2020, А20-1863/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А20-1863/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.07.2020 по делу N А20-1863/2019, по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" о привлечении в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью "Центрторг" к участию в деле N А20-1863/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" к индивидуальному предпринимателю Чегаеву Эдуарду Лаврентьевичу, г. Нальчик о взыскании задолженности, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Шомахова Владимира Мухамедовича, общества с ограниченной ответственностью "Центрторг",
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" Бароковой И.У. (доверенность N 15-844/19 от 23.12.2019),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чегаеву Эдуарду Лаврентьевичу (далее - ИП Чегаев Э.Л., предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа N 15-2-07-5388/18-22Д от 01.11.2017 в размере 950 805 рублей 29 копеек, из которых: 908 659 рублей 47 копеек - основной долг, 42 145 рублей 82 копейки - пени.
Определением суда от 23.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Шомахов Владимир Мухамедович (далее - ИП Шомахов В.М.).
Определением суда от 31.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Центрторг" (далее - ООО "Центрторг").
ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО "Центрторг".
Определением суда от 20.07.2020 в удовлетворении ходатайства отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием процессуальных оснований для привлечения к участию в деле соответчика - ООО "Центрторг".
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить, указывая, что представленные в материалы дела документы не содержат информации о том, кто являлся арендатором помещения пекарни по адресу: г. Нальчик, ул. Толстого, 94, находящегося в собственности ООО "Центрторг", в ноябре, декабре 2018 года и январе 2019 года. При таких обстоятельствах, апеллянт полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика собственника указанного помещения - ООО "Центрторг".
В судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.07.2020 по делу N А20-1863/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 12)).
В силу части 3 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо привлекается арбитражным судом в качестве соответчика в случае невозможности рассмотрения дела без его участия в данном процессуальном статусе и только по ходатайству сторон или с согласия истца. При этом суд должен исходить из фактических обстоятельств дела.
Из материалов дела следует, что предметом иска по рассматриваемому спору являются требования, основанные на договоре поставки газа N 15-2-07-5388/18-22Д от 01.11.2017, заключенном между ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" и ИП Чегаевым Э.Л.
Истец, заявляя ходатайство о привлечении ООО "Центрторг" в качестве соответчика привел доводы о том, что собственником помещения - пекарни, в которой проводилась проверка, по адресу: г. Нальчик, ул. Толстого, 94, является ООО "Центрторг".
Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства по делу и доводы в обоснование заявления, пришел к законному и обоснованному выводу о том, истец не обосновал необходимость привлечения в качестве соответчика ООО "Центрторг", поскольку ООО "Центрторг" является собственником и арендодателем помещения, но не стороной договора поставки газа, заключенного между ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" и ИП Чегаевым Э.Л., в связи с чем на него не могут быть возложены какие-либо обязательства по исполнению данного договора.
Согласно части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если Федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.
В остальных случаях привлечение процессуальных соучастников не является обязательным и суд вправе самостоятельно решить этот вопрос, исходя из обстоятельств дела.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств наличия оснований, вытекающих из части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для привлечения ООО "Центрторг" к участию в настоящем деле в качестве соответчика суду не представлено. Также суду не представлено доказательств невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве соответчика (часть 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы как основанные на неверном толковании норм процессуального законодательства.
Довод апеллянта о том, что представленные в материалы дела документы не содержат информации о том, кто являлся арендатором помещения пекарни по адресу: г. Нальчик, ул. Толстого, 94, находящегося в собственности ООО "Центрторг", в ноябре, декабре 2018 года и январе 2019 года, опровергается материалами дела. В материалы дела представлен договор аренды N КФ-22 от 01.10.2018, заключенный между ООО "Центрторг" и Шомаховым Владимиром Мухамедовичем.
В силу вышеизложенного, основания для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
В силу пункта 6 постановления Пленума N 12 по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.07.2020 по делу N А20-1863/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья И.Н. Егорченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка