Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 16АП-2742/2020, А63-23548/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А63-23548/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Годило Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Селютина Максима Петровича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2020 по делу N А63-23548/2019, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Селютина Максима Петровича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 08.06.2020 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий.
Должник обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 08.06.2020.
До начала судебного разбирательства от апеллянта поступил отказ от жалобы.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы (часть 3 статьи 156 АПК РФ).
Рассмотрев заявление об отказе от жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Апелляционным судом установлено, что отказ от жалобы подписан представителем должника - Ушаковой Ю.В., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 13.07.2020 N 26АА4057590. Апелляционный суд также учитывает, что апелляционная жалоба подписана тем же представителем.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что поступивший отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает его и прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Селютина Максима Петровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2020 по делу N А63-23548/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
