Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 16АП-2741/2020, А63-2133/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А63-2133/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22.09.2020.
Полный текст определения изготовлен 29.09.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А, Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания Жириковой Э.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жолнера Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2020 по делу N А63-2133/2019,
УСТАНОВИЛ:
решением от 19.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 15.04.2019) ООО ПМК "Агромонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство в порядке, установленном статьей 225 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим утвержден Бервинов А.В.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы 24.04.2019 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) номер сообщения 3707117 и в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 08.05.2019 N 79.
05.03.2020 в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление индивидуального предпринимателя Жолнера Владимира Александровича (далее-ИП Жолнер В.А., заявитель) о разрешении разногласий, возникших по Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО ПМК "Агромонтаж", утвержденному собранием кредиторов 19.02.2020
Определением от 16.06.2019 суд разрешил разногласия, возникшие по Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО ПМК "Агромонтаж", утвержденному собранием кредиторов 19.02.2020. Утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО ПМК "Агромонтаж" в редакции, одобренной собранием кредиторов 19.02.2020, за исключением абзаца 2 пункта 2.8 Положения. Абзац 2 пункта 2.8 Положения утвердил в следующей редакции: "Для минимизации расходов и исключения необоснованного затягивания процедуры банкротства провести торги в сроки, соответствующие требованиям законодательства, в том числе Закона о банкротстве".
В апелляционной жалобе ИП Жолнер В.А. просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.
До начала судебного разбирательства от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы.
Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Доказательств того, что принятие судом отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы других лиц, материалы дела не содержат.
Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции подписано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе Жолнера Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2020 по делу N А63-2133/2019.
Руководствуясь статьями 49, 185, 188, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Жолнера Владимира Александровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2020 по делу N А63-2133/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
