Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2019 года №16АП-2737/2018, А25-1087/2018

Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: 16АП-2737/2018, А25-1087/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2019 года Дело N А25-1087/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев без вызова представителей сторон вопрос об исправлении описки, допущенной при изготовлении определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройград" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.02.2019 по делу N А25-1087/2018,
УСТАНОВИЛ:
при изготовлении определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройград" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.02.2019 по делу N А25-1087/2018 допущены описки, а именно во вводной части указано: "апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Три А" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.02.2019 по делу N А25-1087/2018, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авто-Строй" об установлении размера требований по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройград"", в то время как следовало указать: "апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройград" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.02.2019 по делу N А25-1087/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Три А" об установлении размера требований по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройград"".
Также в пунктах 1, 2 резолютивной части определения указано: "Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Три А" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.02.2019 по делу N А25-1087/2018 принять к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, возбудить производство по апелляционной жалобе. Назначить апелляционную жалобу к совместному рассмотрению с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Стройград" в судебном заседании на 17 апреля 2019 года на 12 часов 15 минут, в зале судебных заседаний N 2, в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, телефон справочно-информационной службы: 8 (879-34) 6-09-16", в то время как следовало указать: "Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройград" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.02.2019 по делу N А25-1087/2018 принять к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, возбудить производство по апелляционной жалобе. Назначить апелляционную жалобу в судебном заседании на 17 апреля 2019 года на 12 часов 15 минут, в зале судебных заседаний N 2, в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, телефон справочно-информационной службы: 8 (879-34) 6-09-16".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Исправление указанных описок не затрагивает существа вынесенных апелляционной инстанцией судебных актов и не изменяет их содержания.
Руководствуясь статьями 179, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в определении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 по делу N А25-1087/2018, исправить описки.
Вводную часть определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 по делу N А25-1087/2018, следует читать: "апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройград" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.02.2019 по делу N А25-1087/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Три А" об установлении размера требований по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройград"".
Пункты 1, 2 резолютивной части определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 по делу N А25-1087/2018, следует читать: "Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройград" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.02.2019 по делу N А25-1087/2018 принять к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, возбудить производство по апелляционной жалобе. Назначить апелляционную жалобу в судебном заседании на 17 апреля 2019 года на 12 часов 15 минут, в зале судебных заседаний N 2, в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, телефон справочно-информационной службы: 8 (879-34) 6-09-16".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его вынесения в установленном законом порядке.
Судья И.Н. Егорченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать