Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 года №16АП-2737/2018, А25-1087/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года Дело N А25-1087/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционных жалоб акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Ставропольский региональный филиал и Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.12.2019 по делу N А25-1087/2018,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Ставропольский региональный филиал и Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.12.2019 по делу N А25-1087/2018.
Определением суда от 30.01.2020 апелляционные жалобы принята к производству, судебное заседание назначено на 02 марта 2020 года в 15 часов 10 минут.
Федеральная налоговая служба N 25 по г. Москве обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Рассмотрев ходатайство и проверив техническую возможность проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, суд установил отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, в связи с тем, что на 02.03.2020 в 15 часов 10 минут, поскольку в соответствующем зале Арбитражного суда Московской области назначено судебное заседание с использованием видеоконференц-связи по иному делу (N А66-230/2015) с Арбитражным судом Тверской области.
С учетом изложенного, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья З.А. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка