Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 года №16АП-2737/2018, А25-1087/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N А25-1087/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.03.2019 по делу N А25-1087/2018, по заявлению акционерного общества "Кисловодская сетевая компания" (ОГРН 1142651007619, ИНН 2628802730) об установлении размера требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройград" (ИНН 2631805280, ОГРН 1142651003274), при участии в судебном заседании: от акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - Боташева Х.Х. (представителя по доверенности N 388 от 29.10.2018 до и после перерыва); от акционерного общества "Кисловодская сетевая компания" - Голубевой Л.Ю. (представителя по доверенности от 11.01.2019 N 01 до и после перерыва); от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройград" Кибишева Максима Вячеславовича - Мартынова М.С. (представителя по доверенности от 18.03.2019 после перерыва), в отсутствии иных лиц, участвующих в обособленном споре, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройград" (далее - должник, ООО "Стройград") акционерное общество "Кисловодская сетевая компания" (далее - АО "КСК", заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республике с заявлением об установлении требований к должнику по основному долгу в размере 25 745 000 руб.
Определением суда первой инстанции от 05.03.2019 заявление кредитора удовлетворено в полном объеме, требования АО "КСК" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основному долгу в размере 25 745 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "РСК", банк) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции от 05.03.2019 отменить, разрешить вопрос по существу.
В отзывах на апелляционную жалобу должник и АО "КСК" просили определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Временный управляющий ООО "Стройград" просил отменить определение суда от 05.03.2019, жалобу АО "РСК" удовлетворить.
Информация о времени и месте рассмотрения жалоб вместе с соответствующим файлом размещена 04.04.2019 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель апеллянта доводы своей апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям поддерживал, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить; представитель АО "КСК" поддержал доводы отзыва на жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании статьи 163 Арбитражного кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 23.05.2019.
После перерыва представитель временного управляющего поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил отменить определение, жалобу апеллянта удовлетворить.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания ввиду следующего.
Предметом рассматриваемого спора является включение задолженности в реестр требований кредиторов должника.
В апелляционной жалобе ее податель указывает, что заявителем не доказан факт исполнения обязательств по договору поставки, факт наличия поставленных должнику товаров, не установлен факт необходимости и экономической целесообразности приобретения должником такого объема материалов.
Кроме того, в судебном заседании, состоявшемся 23.05.2019, представитель временного управляющего должника озвучил новые доводы о предполагаемой мнимости совершенной между заявителем и должником сделки, в подтверждение чего представил суду светокопии выписок по операциям на счете в отношении ООО "Стройград".
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение настоящего обособленного спора в данном судебном заседании и считает необходимым отложить судебное разбирательство на другой срок в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для совершения сторонами процессуально значимых действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.03.2019 по делу N А25-1087/2018 отложить на 25 июня 2019 года на 17 часов 00 минут.
2. Акционерному обществу "Кисловодская сетевая компания" представить в суд:
- подлинники платежных поручений, подтверждающие правомерность заявленных требований;
- надлежащим образом заверенную выписку из банка о поступлении денежных средств;
- письменные пояснения относительно доводов о мнимости совершенной сделки.
3. Временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Стройград" Кибишеву Максиму Вячеславовичу предлагается предоставить:
- надлежащим образом заверенные банком копии выписок по операциям на счете в отношении должника;
- письменно оформленные новые доводы, озвученные в судебном заседании.
4. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
5. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
6. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
8. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
9. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Ю.Б. Луговая
Судьи И.Н. Егорченко
О.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка