Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2021 года №16АП-2735/2021, А63-2741/2021

Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 16АП-2735/2021, А63-2741/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2021 года Дело N А63-2741/2021
Резолютивная часть определения объявлена 02.08.2021
Определение в полном объеме изготовлено 06.08.2021
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей: Сомова Е.Г., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасовым К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Асланяна Хачика Барисовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.06.2021 по делу N А63-2741/2021, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Асланян Хачик Барисович обратился с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ставрополю (далее - Управление, Управление МВД России по г. Ставрополю) о признании незаконным и отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и проведения административного расследования от 23.11.2021 N 8117 и возвратить дело об административном правонарушении от 23.11.2020 N 8117 на новое рассмотрение управлению.
Решением суда от 04.06.2021 в удовлетворении заявленных требований предпринимателя отказано.
Не согласившись с решением суда, предприниматель обжаловал его в апелляционном порядке.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от предпринимателя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство предпринимателя об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.
Ходатайство поступило в суд посредством веб-сервиса "Мой арбитр" от представителя Предпринимателя - Акимова П.Г., полномочия которого подтверждены доверенностью.
Из содержания ходатайства следует, что в соответствии с доверенностью N 26АА3425110 от 19.11.2020, ООО "КБК" (ОГРН 1192651006096), в лице Акимова Павла Геннадьевича (согласно доверенности N 26АА3820203 от 19.11.2020, выданной в порядке передоверия полномочий), является поверенным ИП Асланян Х.Б. и уполномочено осуществлять представление его интересов в суде. Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Таким, образом, поверенный ИП Асланян Х.Б. заявляет о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А63-2741/2021 в порядке ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
Отказ Предпринимателя от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьей 49, 150, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Асланяна Хачика Барисовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.06.2021 по делу N А63-2741/2021, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий М.У. Семенов
Судьи Е.Г. Сомов
И.А. Цигельников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать