Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года №16АП-2717/2020, А20-6242/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А20-6242/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2020.
Полный текст постановления изготовлен 12.10.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Луговой Ю.Б. судей: Егорченко И.Н. и Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нальчикская передвижная механизированная колонна N 5" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.06.2020 по делу N А20-6242/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нальчикская передвижная механизированная колонна N 5" (ИНН 0721000399 ОГРН 1040700202454) к обществу с ограниченной ответственностью Инновационно-производственной агрофирме "Отбор" (ИНН 0705000680 ОГРН 1020700588875) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики: представителей общества с ограниченной ответственностью Инновационно-производственной агрофирмы "Отбор" Казусь Т.В. (по доверенности от 12.06.2020), Бжаумыховой А.А. (по доверенности N 145 от 10.03.2020), в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Нальчикская передвижная механизированная колонна N 5", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Нальчикская передвижная механизированная колонна N 5" (далее - ООО НПМК N 5, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к обществу с ограниченной ответственностью Инновационно-производственной агрофирме "Отбор" (далее - ООО ИПА "Отбор", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 828 606 руб. 18 коп. вследствие несвоевременного перечисления аванса по контракту от 01.12.2017 N 1/17.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для начисления процентов.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО НПМК N 5 обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Апеллянт ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.
В отзыве на апелляционную жалобу, ответчик просил решение суда оставить без изменения, жалобу ООО НПМК N 5 без удовлетворения.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 18.08.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.
В судебном заседании представители ООО ИПА "Отбор" поддержали доводы отзыва на апелляционную жалобу, одновременно дали пояснения по обстоятельствам спора.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что жалоба ООО НПМК N 5 не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.11.2017 между ООО ИПА "Отбор" (заказчик) и ООО НПМК N 5 (генподрядчик) заключен контракт, по условиям которого заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет контрактной цены строительно - монтажных работ на объекте "Кукурузокалибровочный завод производительностью 5 000 тонн/год", по адресу: КБР, Прохладненский район, с.п. Учебное, ул. Индустриальная, 3 (том 1 л. д. 64-69).
Цена контракта составляет 41 361 796 руб. 60 коп., включая НДС в сумме 6 309 426 руб. 60 коп. (пункт 2.1 контракта).
Окончательный расчет производится в течение 5 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.5 контракта).
Согласно пункту 3.1 контракта, генподрядчик обязан приступить к производству работ не позднее пяти дней с момента подписания настоящего контракта.
01.12.2017 между сторонами заключен контракт на выполнение работ N 1/17 строительство объекта селекционно-семеноводческий центр ООО ИПА "Отбор" "Кукурузокалибровочный завод производительностью 5 000 тонн/год", Кабардино-Балкарская Республика, Прохладненский район, с.п. Учебное, ул. Индустриальная, д. 3 (том 1 л. д. 70-96).
По условиям контракта генподрядчик принял на себя обязательства, в том числе: поставку всех материалов, необходимых для выполнении работ и услуг по контракту; хранение оборудования поставки заказчиком на собственных и/или арендованных складах и площадках складирования; проведение работ по вскрытию пересечений коммуникаций и сетей сторонних организаций, их техническое освидетельствование с привлечением специализированной организации, согласованной с эксплуатирующей организацией, получение заключения промышленной безопасности и, при необходимости, выполнение работ по результатам заключения (и соответствии с ТУ на пересечения владельца коммуникаций); формирование и предоставление заказчику исполнительной документации; устранение дефектов, допущенных генподрядчиком о холе производства работ; и выполнение иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ согласно проектно-сметной документацией.
Контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате генподрядчику, составляет 408 980 110 руб., в том числе НДС - 62 386 796 руб. 44 коп. (пункт 2.1 контракта).
Пунктом 3.1 контракта от 01.12.2017 предусмотрено, что заказчик перечисляет генподрядчику аванс в размере 30% от контрактной цены, что составляет 122 694 033 руб. в течение 30 календарных дней с даты предоставления генподрядчиком заказчику следующих документов (но не ранее 45 дней до начала производства работ по контракту и в первые три рабочих дня соответствующего месяца): счета на оплату суммы аванса в соответствии с Приложением N 1 "график распределения финансирования и график объемов финансирования"; генподрядчик в течение 5 календарных дней с даты поступления на расчетный счет первой части аванса предоставляет заказчику счет-фактуру на сумму аванса.
Работы, предусмотренные контрактом по объектам, должны быть начаты генподрядчиком согласно Приложению N 2 "График выполнения работ" и полностью завершены не позднее 30 июня 2019 года (пункт 4.1 контракта).
Поскольку ответчик сумму авансовых платежей в размере 125 171 982 руб. 99 коп. уплачивал с нарушением сроков, истец направил претензию N 27 (том 3 л. д. 43-47).
Невозможность урегулировать спор в досудебном порядке послужила основанием для обращения в суд.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам с учетом доводов апелляционной жалобы, не нашел оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.
Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Спорные отношения сторон по своей правовой природе являются подрядными и подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах и специальными положениями главы 37 ГК РФ.
В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.
В соответствии с пунктом 1 статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день, предъявления иска или на день вынесения решения.
Сторонами в пункте 3.1 контракта от 01.12.2017 предусмотрена система оплаты в виде авансовых платежей. Согласно расчету исковых требований, сумма процентов начислена истцом за просрочку оплаты авансовых платежей (том 3 л. д. 40).
С учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, могут быть начислены за фактически оказанные, но не оплаченные услуги за месяц лишь при наступлении срока окончательного расчета.
Ни контрактом от 01.12.2017, ни статьей 395 ГК РФ не предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на авансовые платежи.
Следовательно, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований является правильным.
Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку основаны на ошибочном токовании норм материального права.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку не была уплачена при обращении в суд.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.06.2020 по делу N А20-6242/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нальчикская передвижная механизированная колонна N 5" (ИНН 0721000399 ОГРН 1040700202454) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Ю.Б. Луговая
И.Н. Егорченко
Г.В. Казакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка