Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 года №16АП-2716/2019, А63-5151/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N А63-5151/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н. (в порядке взаимозаменяемости за судью Джамбулатова С.И.), рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика - общество с ограниченной ответственностью "РосТрансСигнал" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.05.2019 по делу N А63-5151/2019 (судья Минеев А.С.) принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Кавминводы-Аква" (г. Пятигорск, ИНН 2632080283ОГРН, 1062632012520) к обществу с ограниченной ответственностью "РосТрансСигнал" (г. Владикавказ, ИНН 1513044220, ОГРН 1131513005711) о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных строительномонтажных работ по договору подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ от 12.09.2018 N 12/09/18-ГНБ в размере 285 364 рублей, неустойки за период с 08.09.2018 по 25.02.2019 в размере 24 398 рублей 62 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 195 рублей,
рассмотренному в порядке упрощенного производства
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика - общество с ограниченной ответственностью "РосТрансСигнал" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.05.2019 по делу N А63-5151/2019.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена подача апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В данном случае, апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции. Следовательно, заявителем не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы через принявший судебный акт арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалобу надлежит возвратить заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ответчика - общество с ограниченной ответственностью "РосТрансСигнал" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.05.2019 по делу N А63-5151/2019 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и копия конверта.
Судья Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка