Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 года №16АП-2711/2021, А61-82/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N А61-82/2021
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., в порядке взаимозаменяемости с судьей Семеновым М.У., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кагаовой Оксаны Васильевны на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.05.2021 по делу N А61-82/2021, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кагаовой Оксаны Васильевны (ОГРНИП 304151028600045 ИНН 151000063085) к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского района РСО-Алания (ОГРН 1021500001830 ИНН 1510008224), о признании права собственности, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания (ОГРН 1041502003674 ИНН 1515900318), Территориальное управление Росимущества в РСО-Алания (ОГРН 1091516001708 ИНН 1516620419), Министерство государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания (ОГРН 1021500576426 ИНН 1502008943),
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана индивидуального предпринимателя Кагаовой Оксаны Васильевны на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.05.2021 по делу N А61-82/2021 через систему подачи документов "Мой Арбитр" непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 22.06.2021.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, ее следует возвратить заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кагаовой Оксаны Васильевны на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.05.2021 по делу N А61-82/2021 возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья И.А. Цигельников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка