Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: 16АП-2710/2019, А20-3455/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N А20-3455/2017
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.05.2019 по делу N А20-3455/2017 (судья Паштова М.Х.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Кочесокова Анзора Александровича
принятое по заявлению финансового управляющего Кочесокова А.А. - Ишковой Светланы Валерьевны
третье лицо: Исаева Диана Ховожевна (г.Нальчик)
о признании сделки по купле-продаже недействительной,
УСТАНОВИЛ:
20.06.2019 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.05.2019 по делу N А20-3455/2017.
В апелляционной жалобе, заявителем указано о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В ходатайстве заявитель в качестве причины пропуска срока указал на то обстоятельство, что на момент составления апелляционной жалобы, акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала не получило обжалуемый судебный акт.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, по следующим основаниям.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.
В силу части 1 статьи 223 Кодекса и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 3 статьи 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Из материалов дела следует, что обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 08.05.2019, размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 14.05.2019.
Из разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них сведений об обжалуемом судебном акте по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе (т.д. 1 л.д. 11, 202) а, следовательно, данное лицо было осведомлено о принятом по настоящему делу судебном акте.
Как следует из материалов дела, определение суда изготовлено в полном объеме 08.05.2019 и могло быть обжаловано участвующими в деле лицами в срок по 24.05.2019.
Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Кодекса, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.
В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срок на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
В силу пункта 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.
Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.05.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.05.2019 на второй рабочий день после его изготовления. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 24.05.2019. Апелляционная жалоба подана банком 10.06.2019, на одиннадцатый рабочий день после истечения срока на обжалование.
Таким образом, банк допустил просрочку большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда.
Ссылка апеллянта на то обстоятельство, что на момент составления апелляционной жалобы, акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала не получило обжалуемый судебный акт, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит материалам дела.
Судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено, что определение суда от 08.05.2019, получено адресатом 22.05.2019, что подтверждается подписью проставленной на уведомлении (т 1, л.д.202).
Кроме того, если исчислять срок подачи апелляционной жалобы с момента получения банком определения, то есть 22.05.2019, десятидневный срок подачи истекает 05.06.2019.
Вместе с тем, апеллянт допустил просрочку как с учетом и позднего опубликования, так и позднего получения апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит выводу, что обстоятельства, приведенные заявителем в обоснование причин пропуска срока, являются необоснованными и неуважительными. Доказательств недостаточности времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку наличие объективных и не зависящих от заявителя причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель не обосновал, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возврата.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.05.2019 по делу N А20-3455/2017.
2. Апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.05.2019 по делу N А20-3455/2017 возвратить заявителю.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., копия доверенности на 3 л., копия обжалуемого судебного акта на 8 л., реестр отправлений на 1 л. (доказательства отправки сторонам.
Судья Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
