Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 16АП-2707/2019, А20-2074/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N А20-2074/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.05.2019 по делу N А20-2074/2018 принятое по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике (г. Нальчик, ИНН 0725000304, ОГРН 1090725000266) к Местной администрации Прохладненского муниципального района КБР (г. Прохладный, ИНН 0704001917, ОГРН 1030700150348) к Управлению Росреестра по КБР, г. Нальчик к предпринимателю Купшинову Артуру Мухамедовичу, Прохладненский район КБР, с.п. Карагач о признании права федеральной собственности и истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, при участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи: представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике - Налоевой М.М. (доверенность от 10.04.2019), представителя Местной администрации Прохладненского муниципального района КБР - Ким В.И. (доверенность от 26.06.2019), представителя ИП Купшинова Артура Мухамедовича - Дигешева М.Ж. (доверенность от 18.10.2018),
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением о признании права собственности Российской Федерации на следующие земельные участки сельхозназначения, расположенные в Прохладненском муниципальном районе КБР в границах с.п. Янтарное с кадастровыми номерами: 07:04:4800000:332, общей площадью 79 581 кв.м.; 07:04:4800000:334, общей площадью 94020 кв.м.; 07:04:4800000:335, общей площадью 85939 кв.м.; 07:04:4800000:336, общей площадью 94419 кв.м.; 07:04:4800000:337, общей площадью 94465 кв.м.; 07:04:4800000:338, общей площадью 90845 кв. м.; 07:04:4800000:339, общей площадью 84907 кв.м.; 07:04:4800000:340, общей площадью 86167 кв.м.; 07:04:4800000:341, общей площадью 76487 кв.м.; 07:04:4800000:342, общая площадь 93844 кв.м.; 07:04:4800000:343, общая площадь 88308 кв.м.; 07:04:4800000:344, общая площадь 93835 кв.м.; 07:04:4800000:345, общая площадь 98 978 кв.м.; 07:04:4800000:346, общая площадь 94861 кв.м.; 07:04:4800000:347, общая площадь 93136 кв.м.; 07:04:4800000:348, общая площадь 84786 кв.м.; 07:04:4800000:349, общая площадь 94649 кв.м.; 07:04:4800000:350, общая площадь 89753 кв.м.; 07:04:4800000:351, общая площадь 80284 кв.м.; 07:04:4800000:352, общая площадь 92406 кв.м.; 07:04:4800000:353, общая площадь 78800 кв.м.; 07:04:4800000:354, общая площадь 95596 кв.м.; 07:04:4800000:355, общая площадь 98066 кв.м.; об обязании Управления Росреестра по КБР осуществить государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на указанные земельные участки, об истребовании спорных земельных участков из чужого незаконного владения предпринимателя Купшинова А.М. (требования с учетом уточнений от 30.05.2018 и от 18.10.2018).
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены местная администрация Прохладненского муниципального района КБР (далее администрация), Управление Росреестра по КБР и предприниматель глава КФХ Купшинов Артур Мухамедович (далее - предприниматель).
Решением суда от 15.05.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что спорные земельные участки расположены в границах установленных государственным актом на право пользования землей А-1 N208967 для пользования Госплемсвинзаводу "Прималкинский", разграничены в пользу Российской Федерации, распоряжение спорными участками администрацией является незаконным. Также апеллянт указывает на ошибочный вывод суда первой инстанции о пропуске сока исковой давности.
Предприниматель и администрация направили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Теруправление направило возражения на отзыв.
В судебном заседании представители предпринимателя и администрации поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
В судебном заседании представитель теруправления просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с государственным актом на право пользования землей А-1 N208967 от 12.11.1980 Госплемсвинзаводу "Прималкинский" Прохладненского района Кабардино-Балкарской Автономной Советской Социалистической республики (далее ГПСЗ "Прималкинский") исполнительным комитетом Прохладненского районного (городского) Совета депутатов трудящихся (далее - Государственный акт) в том, что за указанным землепользователем закрепляются в бессрочное и бесплатное пользование 3480,24 гектаров земли в границах согласно плану землепользования, для сельскохозяйственного использования (том 1, л.д. 15-20).
В последующем часть земель изымалась решениями Совета народных депутатов Прохладненского района КБССР. Решениями Прохладненского районного Совета народных депутатов N 345 от 24.10.1991 г. и N67 от 20.02.1992 г. госплемсвинзаводу "Прималкинский" предоставлено в бессрочное (постоянное) пользование для сельскохозяйственного использования оставшиеся 3253 га. На основании указанных решений выдано Свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования землей N13 от 21.12.1992 г. на 3253 га (том 3, л.д. 66).
В соответствии с приказом Минсельхозпрода РФ от 30.06.1997 года N298 Госплемсвинозаводу "Прималкинский" переименован в государственный племенной завод "Прималкинский" со статусом государственное унитарное предприятие (том 3, л.д. 98), а затем в федеральное государственное унитарное предприятие Племзавод "Прималкинский".
На основании распоряжения Территориального управления Росимущества по КБР от 18.08.2005 N54 осуществлена приватизация ФГУППЗ "Прималкинский", в результате которого оно было преобразовано в открытое акционерное общество СХП "Прималкинское" (том 3, л.д. 69-73).
Согласно перечня подлежащего приватизации имущества, утвержденного распоряжения Территориального управления Росимущества по КБР от 18.08.2005 N54, в состав подлежащего приватизации имущества вошли только земельные участки под строениями и сооружениями в количестве 945,4 га под застройкой и около 500 га занятых прудами накопителями, что подтверждается также актом приема-передачи подлежащего приватизации имущества (том 3, л.д. 74-95). В связи с этим земельные участки сельхозназначения занятые пашней в состав приватизируемого имущества не вошли.
В последующем ОАО СХП "Прималкинское" ликвидировано по завершению конкурсного производства в рамках дела NА20-3527/2006 определением Арбитражного суда КБР от 03.04.2012.
Постановлением главы администрации Прохладненского района КБР N436 от 25.06.2003 18.09.2001 г. часть земельных участков их земель ГУППЗ "Прималкинский" передана в ведение сельской администрации Янтарное в размере 357,54 га.
На основании Указа Президента КБР от 29.04.2003 N26 и в соответствии с постановлением главы администрации Прохладненского района КБР N436 от 25.06.2003 в ведение органов местного самоуправления с.п. Янтарное переданы земельные участки сельхозназначения, в том числе и земли ГУППЗ "Прималкинский" общей площадью 3181 га, из которых 2850 га пашни. Актом от 27.06.2003 границы земельных участков передаваемых в ведение органов местного самоуправления определены в натуре с приложением схемы. Акт и схема подписаны представителями органов местного самоуправления с.п. Янтарное и Прохладненского муниципального района, а также директором ФГУПП "Прималкинский" 27.06.2003 (том 3, л.д. 128-130).
В последующем в силу изменения в Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" полномочия по распоряжению земельными участками, право собственности в отношении которых не разграничено, переходили от администрации Прохладненского района КБР к администрации с.п. Янтарное и обратно. С 01.01.2017 года полномочия по распоряжению земельными участками перешли к Администрации Прохладненского муниципального района.
По договору аренды от 01.10.2007 N391 земельные участки общей площадью 163,5 га пашни из земель находящихся в ведении сельского поселения Янтарное (поля NN107, 283, 278 и 208) переданы предпринимателю Купшинову мухаммеду Таловичу, что подтверждается актом приема-передачи от 01.10.2017 и схемой расположения земельных участков (том 3, л.д. 149-156). Указанные земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет 04.08.2009, что подтверждается кадастровыми паспортами от 14.02.2014 (том 2, л.д. 93), в связи с чем, 01.06.2010 между администрацией и Купшиновым Мухамедом Таловичем заключено дополнительное соглашение к договору аренды от 01.10.2017 N391, в соответствии с котором пункт 1.2 договора внесены изменения и указаны кадастровые номера земельных участков: 07:04:4800000:271, 07:04:4800000:272, 07:04:4800000:273, 07:04:4800000:274.
В соответствии с постановлением администрации от 02.12.2014 N911 и на основании проведения публичных процедур (том 3, л.д. 137-143) спорные земельные участки на тот момент под кадастровыми номерами 07:04:4800000:271, 07:04:4800000:272, 07:04:4800000:273, 07:04:4800000:274 предоставлены в аренду предпринимателю Купшинову Артуру Мухамедовичу, с которым заключен договор аренды от 21.01.2015 N187. По акту приема-передачи от 21.01.2015 земельные участки переданы арендатору, договор аренды прошел государственную регистрацию в ЕГРН 13.02.2015 (том 2, л.д. 80-94). Срок договора аренды установлен сторонами до 20.01.2029г.
ТУ Росимущество в КБР произвело формирование земельных участков, расположенных в границах с.п. Янтарное в результате чего, образованы следующие земельные участки с кадастровыми номерами: 07:04:4800000:332, общей площадью 79 581 кв.м.; 07:04:4800000:334, общей площадью 94020 кв.м.; 07:04:4800000:335, общей площадью 85939 кв.м.; 07:04:4800000:336, общей площадью 94419 кв.м.; 07:04:4800000:337, общей площадью 94465 кв.м.; 07:04:4800000:338, общей площадью 90845 кв. м.; 07:04:4800000:339, общей площадью 84907 кв.м.; 07:04:4800000:340, общей площадью 86167 кв.м.; 07:04:4800000:341, общей площадью 76487 кв.м.; 07:04:4800000:342, общая площадь 93844 кв.м.; 07:04:4800000:343, общая площадь 88308 кв.м.; 07:04:4800000:344, общая площадь 93835 кв.м.; 07:04:4800000:345, общая площадь 98 978 кв.м.; 07:04:4800000:346, общая площадь 94861 кв.м.; 07:04:4800000:347, общая площадь 93136 кв.м.; 07:04:4800000:348, общая площадь 84786 кв.м.; 07:04:4800000:349, общая площадь 94649 кв.м.; 07:04:4800000:350, общая площадь 89753 кв.м.; 07:04:4800000:351, общая площадь 80284 кв.м.; 07:04:4800000:352, общая площадь 92406 кв.м.; 07:04:4800000:353, общая площадь 78800 кв.м.; 07:04:4800000:354, общая площадь 95596 кв.м.; 07:04:4800000:355, общая площадь 98066 кв.м. (далее - спорные земельные участки).
ТУ Росимущество в КБР обратилось в Управление Росреестра по КБР с заявлением о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на образованные земельные участки.
Управление Росреестра по КБР отказало в государственной регистрации права, указав, что не представлены правоустанавливающие документы на земельные участки, а также, что на основании Постановления администрации Прохладненского муниципального района N 436 от 25.06.2003 земельные участки переданы в ведение органа местного самоуправления местной администрации Янтарное Прохладненского района и в отношении земельных участков зарегистрирован договора аренды в пользу Купшинова А.М. (том 1, л.д. 25-69).
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В ходе судебного разбирательства в договор аренды от 21.01.2015 N187 между администрацией и Купшиновым А.М. внесены изменения в связи с изменение кадастровых номером земельных участков.
В соответствии с дополнительным соглашением от 04.09.2018 предметом договора аренды от 21.01.2015 являются спорные земельные участки (том 3, л.д. 144-148). Указанное дополнительное соглашение зарегистрировано в ЕГРН 05.04.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, средством защиты которых выступает предъявленный этим лицом иск (заявление).
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2 постановления Пленумов N 10/22).
Выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.
С иском о признании права собственности вправе обратиться лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом; такой иск подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 постановления Пленумов N 10/22).
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса). В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301 и 302 Гражданского кодекса (пункт 34 постановления Пленумов N 10/22).
В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество даже от добросовестного приобретателя, в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения помимо их воли.
В силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 N 6-П защита прав собственника имущества, приобретенного третьим лицом у неуправомоченного отчуждателя, должна осуществляться путем предъявления виндикационного иска в целях выяснения вопроса о добросовестности конечного приобретателя имущества и законности его прав на основании статьи 302 Гражданского кодекса.
Согласно содержащимся в пункте 32 постановления Пленумов N 10/22 разъяснениям, применяя статью 301 Гражданского кодекса, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним -это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации прав, Закон N 122-ФЗ) в действующей в спорный период редакции, пункт 52 постановления Пленумов N 10/22).
В соответствии с п. 1 Постановления ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1 (ред. от 24.12.1993) "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты государственной собственности, указанные в Приложении 1 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.
В соответствии с п. 7 раздела IV Приложения 1 к Постановлению ВС РФ от 27 декабря 1991 г. N 3020-1 к объектам, относящимся к исключительной федеральной собственности относятся государственные племенные и конные заводы и совхозы, селекционно-гибридные центры, государственные семенные инспекции и лаборатории по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур, сортоиспытательные станции и участки, предприятия и хозяйства по производству ценных и анадромных видов рыб, серпентарии.
В соответствии с статьей 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в редакции введенной Федеральным законом от 17.04.2006 N 53-ФЗ, в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся: земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации; земельные участки, предоставленные органам государственной власти Российской Федерации, их территориальным органам, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной власти; иные предусмотренные федеральными законами земельные участки и предусмотренные федеральными законами земли.
Таким образом, право собственности Российской Федерации на земельные участки ГУППЗ "Прималкинский", разграничено в пользу Российской Федерации в силу закона Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 и Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".
Для установления тождества спорных земельных участков земельному участку, земельным участкам переданным ГУППЗ "Прималкинский" по государственному акту, суд предложил сторонам назначить по делу землеустроительную экспертизу. Стороны от проведения судебной экспертизы отказались.
Из представленных сторонами доказательств, в том числе: заключений специалиста землеустроителя Этезовой Оксаны Валентиновны, схем расположения спорных земельных участков относительно государственного акта, опроса в судебном заседании специалиста Этезовой О.В., сопоставления схем расположения земельных участков на схеме территории, судом установлено, что спорные земельные участки расположены в границах ранее выданного ГУППС "Прималкинский" государственного акта А-1 N208967 (том 3, л.д. 106-115, 118).
Факт вхождения спорных земельных участков в границы земельного участка, переданного по государственному акту не опровергнут иными доказательства сторон, в связи с чем признается судом установленным.
В пунктах 37, 38 и 39 постановления Пленумов N 10/22 разъяснено, что в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.
Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.
Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.
На основании Постановления администрации Прохладненского муниципального района N 436 от 25.06.2003 "О передаче земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности, в ведение органа местного самоуправления - администрации с.п. Янтарное Прохладненского района КБР" были переданы земельные участки сельскохозяйственного назначения для дальнейшего распоряжения, в том числе земельные участки ГУППЗ "Прималкинский" (п. 1.1 приложения N1 к указанному постановлению администрации). 27.06.2003 были определены в натуре внешние границы земель, что подтверждается актом с приложением чертежа земельных участков, подписанным директором ФГУППЗ "Прималкинский" (том 3, л.д. 128-130). Кроме этого внешние границы земельных участков переданных в ведение органов местного самоуправления ранее определялись актом от 19.09.2000, подписанным представителем ГУППЗ "Прималкинский" (том4, л.д. 24-31).
Местная администрация Прохладненского района КБР распорядилась спорными земельными участками, передав его в аренду третьим лицам, поскольку до заключения договоров аренды право собственности Российской Федерации на спорные земельные участки зарегистрированы не были.
Таким образом, арендатор не знал и не должен был знать об отсутствии полномочий по распоряжению спорными земельными участками.
Договор аренды от 21.01.2015 N187 никем не оспорен, не признан недействительным с учетом правил статьи 166 ГК РФ в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ., прошел государственную регистрацию и признается судом заключенным.
Кроме того ответчиками заявлено об истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Согласно статьям 195 и 196 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса).
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43) срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 15 постановления Пленума N 43, применительно к норме абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса разъяснено, что установив пропуск стороной по делу срока исковой давности, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
С момента ликвидации ОАО СХП "Прималкинский" на основании определения суда о завершении конкурсного производства от 03.04.2012 в рамках дела NА20-3527/2006 ТУ Росимущества в КБР не предпринимало мер по оформлению прав на спорные земельные участки, не осуществляло полномочий по владению, пользованию и распоряжению спорными земельными участками.
В порядке реализации полномочий по распоряжению земельными участками Администрация предоставила спорные земельные участки третьему лица с соблюдением публичных процедур.
Истец, проявив должную степень осмотрительности еще при проведении работ по составлению отчета о количественной характеристики земельного участка на основании государственного контракта от 23.12.2013 N 11 мог установить, что земельные участки находятся в пользовании третьих лиц (том 4, л.д. 34-42).
Кроме того, с момента публикации извещения о проведении аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков 04.12.2014 и государственной регистрации заключенного договора аренды 13.02.2015 истец, действуя разумно и добросовестно, должен был узнать, что спорые земельные участки переданы в пользование Купшинову А.М.
Более того, внешние границы земельных участков переданных в ведение органов местного самоуправления были определены актом от 19.09.2000, подписанным представителем ГУППЗ "Прималкинский" (том 4, л.д. 24-31).
В соответствии с актом от 27.06.2003 определены внешние границы земель переданных в ведение органов местного самоуправления в присутствии директора ФГУППЗ "Прималкинский", что подтверждается актом с приложением чертежа земельных участков, подписанным директором ФГУППЗ "Прималкинский" (том 3, л.д. 128-130).
Таким образом, с 2003 года правообладатель ФГУППЗ "Прималкинский" и соответственно собственник имущества Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в КБР узнали и должным были узнать о нарушении вещных прав.
С исковым заявлением Теруправление обратилось в суд 10.05.2018, то есть по истечении более чем 15 лет, в связи с чем, срок исковой давности пропущен.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.05.2019 по делу N А20-2074/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Е.В. Жуков
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
