Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №16АП-2703/2015, А22-4771/2014

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А22-4771/2014
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании представителя ООО "АгроМир" - Шабановой С.А. (доверенность от 09.01.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "АгроМир" и арбитражного управляющего Сааковой Е.В. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.03.2020 по делу N А22-4771/2014, принятое по заявлению арбитражного управляющего Сааковой Е.В. о взыскании за счет средств заявителя ООО "Агромир" вознаграждения арбитражного управляющего и фактически понесенных расходов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП главы КФХ Мичитова О.Б.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17 августа 2015 года ИП, глава КФХ, Мичитов О.Б. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства.
Определением суда от 17.10.2016 конкурсным управляющим главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мичитова О.Б. утверждена участник Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" Саакова Е.В.
Определением суда от 08.11.2019 конкурсное производство в отношении должника индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства, Мичитова Очира Борисовича (ИНН 080100970998, ОГРН 308080134700022, адрес: 359061, Республика Калмыкия, Городовиковский район, с.Веселое, ул. Спортивная, д.17) завершено.
Арбитражный управляющий Саакова Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании за счет средств заявителя ООО "Агромир" вознаграждения за за исполнение в период с октября 2016 года по ноябрь 2019 года обязанностей конкурсного управляющего должника в размере 1 071 000 руб. и фактически понесенные, но не выплаченные, расходы в размере 169 671 руб. 00 коп. (с учетом уточнения заявленных требований).
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.03.2020 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Агромир" в пользу управляющего вознаграждение за исполнение в период с 17.10.2016 по 30.06.2017 и с 22.09.2018 по 07.11.2019 обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства, Мичитова Очира Борисовича в сумме 637 000 руб. и расходы, понесенные за период процедуры конкурсного производства должника, в размере 117 628,70 руб., всего - 754 628 руб. 70 коп.
Не согласившись с вынесенным решением, общества с ограниченной ответственностью "АгроМир" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы материального и процессуального права. Судом не учтено, что управляющий, зная о недостаточности имущества должника для дальнейшего погашения расходов по делу о банкротстве затягивала процедуру банкротства, чем не минимизировала расходы должника.
Управляющий не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом необоснованно уменьшена сумма вознаграждения.
В судебном заседании представитель ООО "АгроМир" поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "АгроМир" и арбитражного управляющего Сааковой Е.В. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.03.2020 по делу N А22-4771/2014 отложить на 29 июня 2020 года на 15 часов 40 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Арбитражному управляющему Сааковой Е.В. не позднее 22.06.2020 представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд расчет расходов с указанием номера и даты расходных документов (читабельные копии или подлинники).
Направить запрос в Арбитражный суд Республики Калмыкия о предоставлении всех материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ИП главы КФХ Мичитова О.Б. (дело N А22-4771/2014).
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка