Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 16АП-2701/2019, А20-203/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N А20-203/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л. В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО фирма "Рамис" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.05.2019 по делу NА20-203/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "РАМИС", г. Нальчик к Инспекции ФНС России N2 по г. Нальчику КБР, г. Нальчик Управлению ФНС России по КБР, г. Нальчик о признании недействительными ненормативных правовых актов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью фирма "РАМИС" (далее - ООО "Рамис") обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к Инспекции ФНС России N2 по г. Нальчику КБР (далее - налоговая инспекция), Управлению ФНС России по КБР с заявлением о признании недействительными решений налоговой инспекции от 22.10.2018 NN23278, 23277, 23280, 23283, 23279, 23282 и соответствующих решений УФНС России по КБР от 13.12.2018 по жалобам налогоплательщика на указанные решения налоговой инспекции.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.05.2019 дела NА20-203/2019 и NА20-467/2018 объединены, назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Не согласившись с указанным определением, ООО "Рамис" обжаловало его в апелляционном порядке.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N36, на определение об объединении дел, возражения могут быть представлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к апелляционному производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, и на который могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу следует возвратить заявителю, как поданную на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.
Судья Афанасьева Л. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
