Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года №16АП-2699/2020, А20-2416/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N А20-2416/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Марченко О.В., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Вороковой М.Х. о признании недействительным мирового соглашения от 01.08.2016, заключенного между Борчаевым З.М. и Султановым Р.Х.,
при участии в судебном заседании:
представителя Султанова Р.Х. - Жилоковой Т.Х. (доверенность от 06.11.2020),
представителя акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - Кумыковой З.Б. (доверенность от 06.05.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.11.2020 о признании недействительной сделки - мирового соглашения от 01.08.2016, заключенного между Борчаевым З.М. и Султановым Р.Х., принятое в рамках дела N А20-2416/2017.
Определением от 15.03.2021 суд перешел к рассмотрению обособленного спора по делу N А20-2416/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции, определив процессуальное положение лиц, участвующих в деле.
Определением суда от 13.05.2021 судебное разбирательство откладывалось с указанием лицам, участвующим в деле, на необходимость совершения сторонами спора процессуальных действий.
До рассмотрения апелляционной жалобы от Султанова Р.Х. поступил отзыв на заявленные требования, а также письменное ходатайство о пропуске заявителем срока исковой давности.
В судебном заседании представители стороны озвучили правовую позицию по рассматриваемым требованиям, дали суду пояснения по обстоятельствам спора, ответили на вопросы суда.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая позднее поступление в суд письменных пояснений Султанова Р.Х., суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание с целью предоставления суду и лицам, участвующим в деле, дополнительного времени для ознакомления с содержащимися в указанных письменных пояснениях доводами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по заявлению финансового управляющего Вороковой М.Х. о признании недействительным мирового соглашения от 01.08.2016, заключенного между Борчаевым З.М. и Султановым Р.Х. отложить на 09 часов 45 минут 29.07.2021.
2. Финансовому управляющему повторно Вороковой М.Х. уточнить требования относительно оспаривания действий по исполнению мирового соглашения или оспаривания самого мирового соглашения, а также представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее 15.07.2021 подробную письменную позицию с представлением доказательств относительно аффилированности сторон сделки, осведомленности Султанова Р.Х. о неблагоприятном финансовом состоянии Борчаева З.М. (фактическом банкротстве) при заключении мирового соглашения и передаче движимого имущества.
Финансовому управляющему должника представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее 15.07.2021 письменные пояснения относительно местонахождения спорного движимого имущества (трактора Белорус-920 и бульдозера "Агромаш90ТГ 2000 А"), лиц владеющих таким имуществом с представлением соответствующих доказательств.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения обособленного спора, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения обособленного спора в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
9. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период действия ограничительных мер, лица участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Порядок подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн заседании опубликован на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: https://16aas.arbitr.ru/.
Председательствующий Марченко О.В.
Судьи Бейтуганов З.А.
Годило Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка