Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 16АП-2698/2021, А63-13521/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N А63-13521/2020
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Калмыкова Руслана Евгеньевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.08.2021 по делу N А63-13521/2020, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Калмыкова Руслана Евгеньевича (ИНН 263500323094), принятое по заявлению Калмыкова Руслана Евгеньевича о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по реализации залогового имущества,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Калмыкова Руслана Евгеньевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.08.2021 по делу N А63-13521/2020.
Судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Суд, рассмотрев приложенные к апелляционной жалобе документы, установил, что доверенность от имени Калмыкова Руслана Евгеньевича на имя представителя - Панасенко О.И. подавшего апелляционную жалобу, с правом подписания апелляционной жалобы, к апелляционной жалобе не приложена. Соответствующая доверенность отсутствует и в материалах настоящего обособленного спора.
Таким образом, документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы отсутствуют, что не позволяет суду апелляционной инстанции принять решение по данной жалобе.
Апелляционная инстанция, изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, приходит к выводу о наличии нарушений заявителями требований норм, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Калмыкова Руслана Евгеньевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.08.2021 по делу N А63-13521/2020 оставить без движения.
2. Предложить Калмыкову Руслану Евгеньевичу в срок до 21.10.2021 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства с соответствующим документальным подтверждением в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Телефон справочной службы тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
3. Разъяснить, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации до истечения срока, установленного в настоящем определении.
4. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в данном определении, апелляционная жалоба будет возвращена в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья З.А. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
