Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 16АП-2694/2020, А25-1460/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N А25-1460/2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Жукова Е.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатьяновой А.Х., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу Дерева Хаджи-Мурата Эдиковича на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.05.2021 по делу N А25-1460/2019, принятое по заявлению финансового управляющего должника гр. Дерева Х-М.Э. - Протасова И.В., о предоставлении доступа в жилое помещение и обязании предоставить документы, заинтересованные лица - Дерева Зухра Муссаевна, Дерев Станислав ХаджиМуратович, Дерева Сабина Муратовна, Дерев Алхас Хаджи-Муратович, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гр. Дерева Хаджи-Мурата Эдиковича (ИНН 090100273680),
УСТАНОВИЛ:
решением суда от 22.07.2019 гражданин Дерев Хаджи-Мурат Эдикович (28.11.1959 г.р., место рождения: а.Адыге-Хабль Адыге-Хабльского района Ставропольского края; место регистрации: 369323, Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, ул.Дачная, д.15, СНИЛС 059-245-456-82, ИНН 090100273680) (далее - должник) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Протасов И.В.
Определением суда от 05.08.2020 договор дарения земельных участков с жилым домом от 27.04.2017 признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу и восстановления права собственности Дерева Хаджи-Мурата Эдиковича на земельные участки, расположенные по адресам: КЧР, г.Черкесск, ул.Дачная, 21; КЧР, г.Черкесск, ул.Дачная, 21а; КЧР, г.Черкесск, ул.Дачная, 15 и жилого дома площадью 986,3 м 2, расположенного по адресу: КЧР, г.Черкесск, ул.Дачная, 15.
28.12.2020 финансовый управляющий Протасов И.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит: предоставить доступ в жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: КЧР, г.Черкесск, ул.Дачная, д.15; обязать должника - гр.Дерева Х-М.Э. предоставить все документы, на основании которых у должника возникло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: КЧР, г.Черкесск, ул.Космонавтов, д.34, кв.42.
Суд определениями от 24.02.2021, от 21.04.2021 привлек к участию в деле лиц, зарегистрированных по адресу домовладения, доступ в которое просит предоставить финансовый управляющий, а именно Дереву Сабину Муратовну (дочь Должника) и Дерева Алхаса Хаджи-Муратовича (сын Должника). Ранее, определением о принятии настоящего заявления к производству от 11.01.2021 были привлечены Дерева Зухра Муссаевна (супруга Должника) и Дерев Станислав Хаджи-Муратович (сын Должника), которые также прописаны по адресу: КЧР, г.Черкесск ул.Дачная, 15. Регистрация указанных лиц по данному адресу подтверждается справкой от 15.04.2021 N 11/1-10991.
Определением от 28.05.2021 заявление финансового управляющего удовлетворено. Суд обязал Дерева Хаджи-Мурата Эдиковича (28.11.1959 г.р., место рождения: а.Адыге-Хабль Адыге-Хабльского района Ставропольского края; место регистрации: 369323, Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, ул.Дачная, д.15, СНИЛС 059-245- 456-82, ИНН 090100273680) предоставить финансовому управляющему Протасову Игорю Витальевичу доступ в домовладение, расположенное по адресу: КЧР, г.Черкесск, ул.Дачная, д.15., также обязал предоставить финансовому управляющему Протасову Игорю Витальевичу документы на основании которых у Дерева Хаджи-Мурата Эдиковича возникло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: КарачаевоЧеркесская Республика, г.Черкесск, ул.Космонавтов, д.34, кв.42 ( договор об участии в кооперативе, документы о внесении пая и оригинал регистрационного удостоверения N 16287 от 09.10.1996).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Дерев Хаджи-Мурат Эдикович обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в полном объеме.
До начала судебного заседания от Дерева Хаджи-Мурат Эдиковича поступило ходатайства об отложении судебного заседания. От ПАО "МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок, для предоставления сторонам, участвующим в деле, повторной возможности участия в судебном заседании, для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Дерева Хаджи-Мурата Эдиковича на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.05. по делу N А25-1460/2019 отложить на 08 сентября 2021 года на 09 часов 40 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно направить в суд апелляционной инстанции мотивированные письменные позиции, с учетом доводов изложенных в апелляционной жалобе и отзывах на апелляционную жалобу.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
С.И. Джамбулатов
Судьи
Е.В. Жуков
Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
