Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 16АП-2694/2020, А25-1460/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N А25-1460/2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Годило Н.Н., Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловым Р.А., при участии в судебном заседании представителя арбитражного управляющего Протасова И.Б. - Конева К.С. (доверенность от 01.10.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу Чачева И.Э. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.06.2021 по делу N А25-1460/2019, принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гр.Дерева Х-М. Э. по заявлению финансового управляющего Протасова И.В. о признании недействительной сделки - договора купли-продажи автомобиля LAND ROVER DEEFENDER от 07.06.2019, заключенного между должником и Чачевым И.Э.,
УСТАНОВИЛ:
решением суда от 22.07.2019, гражданин Дерев Хаджи-Мурат Эдикович (28.11.1959 г.р., место рождения: а.Адыге-Хабль Адыге-Хабльского района Ставропольского края; место регистрации: 369323, Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, ул.Дачная, д.15, СНИЛС 059-245-456-82, ИНН 090100273680) (далее - Должник) признан банкротом, в отношении Должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Протасов И.В.
25.02.2020 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дерева Хаджи-Мурата Эдиковича в суд поступило заявление финансового управляющего о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля LAND ROVER DEEFENDER, оформленной договором купли-продажи транспортного средства N б/н от 07.06.2019 между Должником и Чачевым Ильясом Эдуардовичем (369000, КЧР, ул. 2 Красноармейская, д.69/82) и взыскании стоимости спорного автомобиля в размере 2 518 720 руб. (уточненные требования, заявленные в судебном заседании 17.06.2021).
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.06.2021 заявление и признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля LAND ROVER DEEFENDER, оформленной договором купли-продажи транспортного средства N б/н от 07.06.2019 между Должником и Чачевым Ильясом Эдуардовичем удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что Чачев И.Э. является заинтересованным лицом по отношению к Должнику и не мог не знать о наличии у последнего значительного объема финансовых обязательств и оспариваемая сделка совершена с неравноценным встречным исполнением, в период подозрительности и что на дату заключения оспариваемой сделки Должник обладал признаками неплатежеспособности и недостаточностью имущества.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы материального и процессуального права, что повлекло принятие неверного судебного акта. Так, суд не учел, что сторонами в договоре была допущена техническая ошибка в указании суммы, однако заявителем надлежащее доказательство осуществления платежа реальной суммы в суд первой инстанции представлено, что исключает неравноценное встречное исполнение.
20.08.2021 от финансового управляющего Дерева Хаджи-Мурата Эдиковича - Протасова Игоря Витальевич поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 24.06.2021 по делу А25-1460/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, в силу аффилированности должника и Чачева Ильяса Эдуардовича и продажи автомобиля в период подозрительности.
24.08.2021 от Чачева Ильяса Эдуардовича поступили пояснения к апелляционной жалобе, которые просит учесть при рассмотрении апелляционной жалобы.
24.08.2021 от представителя Чачева Ильяса Эдуардовича - Кот Виктории Олеговны поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью принятия участия в судебном онлайн-заседании по причине планового отключения электроэнергии в офисном помещении, оборудованном средствами связи, необходимыми для проведения онлайн-заседания.
25.08.2021 от Чачева Ильяса Эдуардовича поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное состоянием здоровья, а именно в связи с подозрением на новую коронавирусную инфекцию "Covid-19".
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частями 5 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайства Чачева Ильяса Эдурдовича и его представителя - Кот Виктории Олеговны об отложении судебного разбирательства удовлетворить.
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Чачева И.Э. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.06.2021 по делу N А25-1460/2019 отложить на 06 октября 2021 года на 16 часов 20 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
Е.В. Жуков
Судьи
Н.Н. Годило
З.А. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
