Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: 16АП-268/2020, А20-2365/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2020 года Дело N А20-2365/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 марта 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 16 марта 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Годило Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Борчаевой Натальи Зейтуновны на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.12.2019 по делу N А20-2365/2017, в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Борчаевой Натальи Зейтуновны (далее - должник) финансовый управляющий Ворокова Мадина Хамидовна обратилась с заявлением о привлечении специалиста для выполнения кадастровых работ по изготовлению технических планов на здания и инвентаризации объектов недвижимости.
Определением от 16.12.2019 заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятым определением, должник обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
До начала судебного заседания от должника поступило заявление об отказе от жалобы. Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы (часть 3 статьи 156 АПК РФ).
Рассмотрев заявление об отказе от жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Апелляционным судом установлено, что отказ от жалобы подписан представителем должника - Жилоковой Тамарой Хабибулаховной, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 03.09.2018 N 07АА0615415. Апелляционный суд также учитывает, что апелляционная жалоба подписана тем же представителем.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что поступивший отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает его и прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Борчаевой Натальи Зейтуновны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.12.2019 по делу N А20-2365/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
