Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-2670/2014, А18-232/2014
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N А18-232/2014
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Марченко О.В., судей: Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарибековой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Ингушэнерго" Дудко Д.В. на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.02.2019 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, принятое в рамках дела N А18-232/2014 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Ингушэнерго" (ИНН 0602013494, ОГРН 1020600986042),
при участии в судебном заседании:
представителя публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - Баскаевой М.С. (доверенность от 01.01.2019), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего АО "Ингушэнерго" Дудко Д.В. на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.02.2019 по делу N А18-232/2014.
Определением суда от 21.05.2019 судебное заседание откладывалось с указанием на необходимость совершения сторонами процессуальных действий, связанных с представлением в суд дополнительных доказательств.
26.06.2019 во исполнение указанного в суд апелляционной инстанции по средствам системы "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего АО "Ингушэнерго" Дудко Д.В. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела уведомления-запроса обращения в Магасский районный суд Республики Ингушетия от 27.05.2019, информации из Интернет сервиса ГАС "Правосудие" https://ej.sudrf.ru/appeals/ об обращения в Магасский районный суд Республики Ингушетия, приговора Магасского районного суда РИ по уголовному делу N 1 -9/2017(1-15/2016; 1-192/2015) в отношении Джанхотова А.Б., апелляционного определения ВС РИ от 16.05.2017 года по делу N 22-79/2017 в отношении Джанхотова А.Б., решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.10.2018 года по делу NА18-1857/2018, апелляционного постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 по делу NА18-1857/2018.
Одновременно, заявлено ходатайство об истребовании из Магасского районного суда приговора от 27.01.2017 по уголовному делу N 1-9/2017 (1-15/2016; 1-192/2015) в отношении Джанхотова А.Б., а также ходатайство об отложении судебного заседания о получения ответов на запрос.
В судебном заседании представитель стороны озвучил свои правовые позиции по рассматриваемой жалобе.
Апелляционный суд, сопоставив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителей сторон, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок, в целях предоставления сторонам возможности представить в суд соответствующие доказательства.
При этом согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Истребование доказательств осуществляется арбитражным судом только в случае невозможности самостоятельного получения лицом, участвующим в деле, данного доказательства, а само по себе такое доказательство соотносится с заявленными требованиями и фактическими обстоятельствами данного дела, не является избыточным.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего АО "Ингушэнерго" Дудко Д.В. на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.02.2019 по делу N А18-232/2014 отложить на 14 часов 20 минут 13.08.2019.
2. Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" и конкурсному управляющему АО "Ингушэнерго" Дудко Д.В. не позднее 06.08.2019 представить в суд апелляционной инстанции письменную правовую позицию в отношении списания спорных денежных средств с указанием конкретных дат списаний, оснований и сумм.
Конкурсному управляющему АО "Ингушэнерго" представить заверенную надлежащим образом выписку со счета должника в кредитном учреждении с указанием о списании спорных сумм и оснований на всю спорную сумму.
3. Истребовать из Магасского районного суда Республики Ингушетия приговор от 27.01.2017 по уголовному делу N 1-9/2017 (1-15/2016; 1-192/2015) в отношении Джанхотова А.Б., с отметкой о вступлении судебного акта в законную силу.
4. Истребовать из Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия копию исполнительного производства N 65/09/19/06-СД.
5. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
6. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
7. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
9. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
10. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Марченко О.В.
Судьи Казакова Г.В.
Луговая Ю.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
