Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 16АП-2662/2019, А63-10405/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А63-10405/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22.09.2020
Полный текст определения изготовлен 29.09.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., при участии в судебном заседании представителя ИП Гуева А.Д. - Салаватова Ф.Р. (доверенность от 07.07.202), финансового управляющего Лозового С.И. (лично), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Лозового С.И. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2020 по делу N А63-10405/2017,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Никишиной А.В. (далее - должник).
Определением суда от 16.10.2017 (резолютивная часть объявлена 09.10.2017) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Лозовой С.И.
Решением от 07.08.2018 (дата оглашения резолютивной части решения) Никишина А.В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Лозовой Станислав Иванович.
24 декабря 2018 года от финансового управляющего должника поступило заявление о признании недействительным соглашения об отступном, от 28.07.2014 заключенного между Никишиной Александрой Валерьевной и ИП Гуевым Андреем Дмитриевичем недвижимого имущества - земельный участок - кадастровый номер 26:32:280101:0009, площадью 1978 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, пос. Свободы, ул. Тенистая, дом, 15 и жилой дом - кадастровый номер 26:33:280101:0009:800/188:0000/А, площадью 467,1 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, пос. Свободы, ул. Тенистая, дом, 15.
Определением от 17.07.2020 суд в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительным соглашения об отступном, от 28.07.2014 заключенного между Никишиной Александрой Валерьевной и ИП Гуевым Андреем Дмитриевичем недвижимого имущества - земельный участок - кадастровый номер 26:32:280101:0009, площадью 1978 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, пос. Свободы, ул. Тенистая, дом, 15 и жилой дом - кадастровый номер 26:33:280101:0009:800/188:0000/А, площадью 467,1 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, пос. Свободы, ул. Тенистая, дом, 15, отказал.
В апелляционной жалобе финансовый управляющий Лозовой С.И. просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Из доводов жалобы следует, что Гуев А.Д. финансировал третье лицо ООО "Алекс", руководителем и единственным участником которого являлся должник и из этого следует, что между сторонами существует фактическая аффилированность. Так же материалы дела не содержат доказательств необходимости заключения и реальности исполнения самой сделки. Кроме того данная сделка совершена с злоупотреблением права.
В отзыве на апелляционную жалобу Гуев А.Д. с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В судебном заседании представители лиц участвующих в деле, изложили свои позиции по рассматриваемой апелляционной жалобы.
С учетом, позиций изложенных в судебном заседании, поступления отзыва на апелляционную жалобу, предоставления апеллянту времени для формирования своей правовой позиции с учетом отзыва, необходимости запроса судом у сторон дополнительной информации и для дополнительной проверки доводов жалобы суд считает возможным отложить судебное заседание на другой срок.
В соответствии с частями 5 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
При назначении даты следующего судебного заседания суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), согласно которым отложение судебного разбирательства на срок, превышающий срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления N 99, нахождение председательствующего судьи в запланированном ежегодном отпуске, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе финансового управляющего Лозовой С.И. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2020 по делу N А63-10405/2017 отложить на 03.11.2020 на 17 часов 00 минут.
Финансовому управляющему представить информацию относительно стоимости актива (в процентном соотношении) который был получен в результате заключения соглашения об отступном от 28.07.2014.
Гуеву А.Д раскрыть экономический интерес кредитования, доказательства осуществления данной деятельности по отношению к иным хозяйствующим субъектам.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
7. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период действия ограничительных мер, лица участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Порядок подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн заседании опубликован на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: https://16aas.arbitr.ru/.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
