Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 года №16АП-266/2019, А20-2331/2018

Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: 16АП-266/2019, А20-2331/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А20-2331/2018
И.о. председателя второго судебного состава Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о замене судей, участвовавших в судебном разбирательстве по рассмотрению ходатайства генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Институт Независимых Досудебных и Судебных Экспертиз" (ИНДиСЭК) Грачёвой А.В. о предоставлении дополнительной документации и продлении сроков производства судебной бухгалтерско-экономической судебной экспертизы по делу N А20-2331/2018,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 02.10.2019, вынесенным в составе председательствующего Казаковой Г.В., судей: Егорченко И.Н. и Марченко О.В. в судебном заседании по рассмотрению ходатайства генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Институт Независимых Досудебных и Судебных Экспертиз" (ИНДиСЭК) Грачёвой А.В. о предоставлении дополнительной документации и продлении сроков производства судебной бухгалтерско-экономической судебной экспертизы по делу N А20-2331/2018, рассмотрение отложено на 28.10.2019.
В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке (пункт 2).
В связи с нахождением судей Егорченко И.Н., Марченко О.В. в отпуске на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7 от 05.06.1996 (с последующими изменениями), для рассмотрения указанного выше ходатайства необходимо произвести замену судей Егорченко И.Н., Марченко О.В. на судей Луговую Ю.Б., Сулейманова З.М.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
для рассмотрения ходатайства генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Институт Независимых Досудебных и Судебных Экспертиз" (ИНДиСЭК) Грачёвой А.В. о предоставлении дополнительной документации и продлении сроков производства судебной бухгалтерско-экономической судебной экспертизы по делу N А20-2331/2018 произвести замену судей Егорченко И.Н., Марченко О.В. на судей Луговую Ю.Б., Сулейманова З.М.
И.о. председателя
второго судебного состава Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать