Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года №16АП-266/2019, А20-2331/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А20-2331/2018
Председатель второго судебного состава Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В. без вызова сторон рассмотрел вопрос о замене судьи по делу N А20-2331/2018,
УСТАНОВИЛ:
определением от 18.11.2019 апелляционным судом при рассмотрении вопроса о предоставлении дополнительной документации для дальнейшего проведения судебной бухгалтерско-экономической экспертизы по делу N А20-2331/2018" в составе председательствующего Казаковой Г.В., судей: Егорченко И.Н., и Сулейманова З.М. приняты дополнительные документы, запрошенные у сторон для дальнейшего проведения судебной бухгалтерско-экономической экспертизы по делу N А20-2331/2018. Срок проведения экспертизы по делу N А20-2331/2018 продлён судом до 15.01.2020.
10.12.2019 судом апелляционной инстанции в экспертное учреждение были направлены материалы уголовного дела N 1-44.
Апелляционным судом было установлено, что до 15.01.2020 в апелляционный суд экспертное заключение не поступило, ходатайство о продлении сроков проведения судебной бухгалтерско-экономической экспертизы от экспертного учреждения также не поступило.
Определением апелляционного суда от 23.01.2020 судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении сроков проведения судебной бухгалтерско-экономической экспертизы по делу N А20-2331/2018 назначено на 17.02.2020.
Судья Егорченко И.Н., участвующая в рассмотрении дела, отсутствует ввиду нахождения в отпуске.
В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе.
Согласно пункту 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
С учетом изложенного, необходимо произвести замену судьи Егорченко И.Н. на судью Луговую Ю.Б., при рассмотрении дела N А20-2331/2018.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Произвести замену судьи Егорченко И.Н. на судью Луговую Ю.Б., при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А20-2331/2018.
2. Определение обжалованию не подлежит.
Председатель второго судебного состава Марченко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка