Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 года №16АП-2647/2018, А20-14/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N А20-14/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2019
Постановление изготовлено в полном объёме 15.07.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарибековой Е.Г., в отсутствие истца: акционерного общества "ЮниКредит Банк" (г. Москва, ИНН 7710030411, ОГРН 1027739082106), ответчиков: индивидуального предпринимателя Кармова Хабаса Амерхановича (г. Москва, ИНН 071306540539, ОГРНИП 312500413300032), общества с ограниченной ответственностью "Франкард" (д. Раздоры, Одинцовского района Московской области, ИНН 0532075343, ОГРН 1035006459421), общества с ограниченной ответственностью "Кавказкабель" (г. Прохладный, ИНН 0716003073, ОГРН 1040700150810), открытого акционерного общества "Прохладненская мебельная фабрика" (г. Прохладный, ИНН 0709002150, ОГРН 1020701192346), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ЮниКредит Банк" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.03.2019 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу N А20-14/2018 (судья Выборнов А.В.),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.04.2018, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа солидарно с индивидуального предпринимателя Кармова Х.А., ООО "Франкард", ООО "Кавказкабель" в пользу акционерного общества "ЮниКредит Банк" взыскана задолженность в общей сумме 416 490 222,40 руб. В счет погашения задолженности акционерного общества "Кабельный завод "Кавказкабель" обращено взыскание на залоговое имущество открытого акционерного общества "Прохладненская мебельная фабрика". Также с ИП Кармова Х.А., ООО "Франкард", ООО "Кавказкабель" и ОАО "Прохладненская мебельная фабрика" в пользу АО "ЮниКредит Банк" взысканы расходы по уплате государственной пошлины.
18.05.2018 выданы исполнительные листы серии ФС N 011225228, N 011225229, 011225230, N 011225231, N.011225232,011225233,011225234,011225235.
Определением суда от 25.03.2019 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 27.03.2019) исполнительный лист серии ФС N 011225231 признан не подлежащим исполнению и аннулирован.
При этом, определением от 27.03.2019 исправлена опечатка в резолютивной части определения от 25.03.2019, а именно в части указания номера аннулированного исполнительного листа. Ошибочно указан номер "серии ФС N 012700730", тогда как верный номер "серии ФС N 011225231".
АО "ЮниКредит Банк" не согласившись с определением суда от 27.03.2019, обратилось с апелляционной жалобой.
Отзывы на жалобу в суд не поступили.
От апеллянта поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, Шестнадцатый арбитражной апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Под исправлением допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понимается изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.
Поскольку, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации прямо не регулирует вопрос об исправлении опечатки в исполнительном листе, однако это не означает невозможность ее исправления.
В этом случае на основании части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению статья 179 настоящего Кодекса.
При этом, в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1286-О-О указано, что сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника.
Поскольку при вынесении определения в его резолютивной части судом допущена опечатка в части указания номера исполнительного листа, суд счел обоснованным об исправлении опечатки.
Вместе с тем апеллянт не указал, за защитой какого нарушенного права он обратился в арбитражный суд путем подачи апелляционной жалобы, каким образом, обжалуемым судебным актом нарушены его права и законные интересы и могут быть восстановлены исходя из конкретных обстоятельств исправления судом первой инстанции опечатки, какие неблагоприятные последствия претерпевает заявитель, обращаясь за судебной защитой.
В апелляционной жалобе не указано, какие нормы права были нарушены судом при вынесении обжалуемого судебного акта, не содержится ссылок на обстоятельства, являющиеся в силу закона основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то обстоятельство, что постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 отменено определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.03.2019 по настоящему делу, с учетом обжалуемого определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 27.03.2019.
С учетом указанных обстоятельств, нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.03.2019 по делу N А20-14/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Марченко О.В.
Судьи Егорченко И.Н.
Сулейманов З.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка