Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 года №16АП-2645/2018, А15-4433/2014

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А15-4433/2014
Резолютивная часть определения объявлена 16.07.2019
Полный текст определения изготовлен 23.07.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном при использовании систем видеоконференц-связи апелляционные жалобы Васильева Сергея Васильевича и Управления федеральной налоговой службы по Республике Дагестан на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.05.2019 по делу N А15-4433/2014 (судья Хавчаева К.Н.) рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз имени Ибрагима Карабудагова" (ОГРН 1040501302555)
принятое по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления по Республике Дагестан
о снижении размера вознаграждения конкурсного управляющего Васильева С.В. до 201 678 руб., взыскании с арбитражного управляющего Васильева С.В. в пользу колхоза 2 318 890,32 руб. убытков,
при участии в судебном заседании представителя Управления федеральной налоговой службы по Республике Дагестан: Бахмудова М.К. по доверенности от 08.11.2018, в отсутствии других лиц, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз имени Ибрагима Карабудагова" (далее по тексту - должник, колхоз), федеральная налоговая служба России в лице Управления по Республике Дагестан (далее по тексту - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о снижении размера вознаграждения конкурсного управляющего Васильева С.В. до 201 678 руб., о взыскании с арбитражного управляющего Васильевича в пользу колхоза 2 318 890,32 руб. (224 581,32 руб. + 2094 309 руб.) убытков.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО Страховая группа "Спасские ворота" и СРО ААУ "Евросиб" (т. 25, л.д. 42-43).
Определением суда от 13.05.2019 заявление налогового органа удовлетворено частично. Размер вознаграждения конкурсного управляющего Васильева С.В. снижен до 271 000 руб. Взыскано с арбитражного управляющего Васильева Сергея Васильевича в пользу СПК "Колхоз им. И. Карабудагова" 156 000 руб. убытков. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В апелляционной жалобе Васильев С.В. просит определение суда первой инстанции в части удовлетворенных требований налогового органа отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать полностью.
Налоговый орган также не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда в части отказа в удовлетворении заявления, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление в полном объеме. Одновременно апеллянтом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 259 Кодекса устанавливает, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Суд апелляционной инстанции, в целях недопущения нарушения прав лиц, участвующих в деле, на судебную защиту, считает возможным восстановить налоговому органу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судом апелляционной инстанции из доводов апелляционной жалобы Васильева С.В. установлено, что апеллянт ссылается на то обстоятельство, что размер снижения вознаграждения не обоснован уполномоченным органом, как и не разъяснен размер снижения взыскиваемого вознаграждения, по мнению апеллянта судом первой инстанции также необоснованно снижен размер вознаграждения. Кроме того, уполномоченным органом в материалы дела не представлено доказательств подтверждающих наличие убытков.
В апелляционной жалобе налоговый орган ссылается на то обстоятельство, что бездействием бывшего конкурсного управляющего Васильева С.В. причинены убытки в размере 2 094 309 руб., которые подлежат возврату в конкурсную массу.
Апелляционный суд, сопоставив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, заслушав пояснения налогового органа, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок, в целях объективного, полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, сопоставления высказанных правовых позиций представителей сторон с имеющимися в материалах дела доказательствами.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить Управлению федеральной налоговой службы по Республике Дагестан пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.
2. Судебное разбирательство апелляционным жалобам Васильева Сергея Васильевича и Управления федеральной налоговой службы по Республике Дагестан на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.05.2019 по делу N А15-4433/2014 отложить на 27.08.2019 на 14 часов 30 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 5.
3. Управлению федеральной налоговой службы по Республике Дагестан представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, сведения о дебиторской задолженности, основания возникновения данной задолженности, утрачена ли возможность на взыскание дебиторской задолженности, обосновать действия Васильева Сергея Васильевича которые повлекли к причинению убытков, с указанием на конкретный расчет по каждому действию, которые привели к невозможности взыскания дебиторской задолженности.
4. Васильеву Сергею Васильевичу обосновать отсутствие наличия причиненных убытков.
Запрашиваемые документы представить в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за неделю до судебного заседания!
5. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
6. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
7. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
9. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
10. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка