Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-2643/2019, А20-3978/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2019 года Дело N А20-3978/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2019.
Постановление изготовлено в полном объеме 19.07.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Т.С., в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дохова Михаила Башировича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.04.2019 по делу N А20-3978/2017, принятое по заявлению Дохова Михаила Башировича о приостановлении производства по делу N А20-3978/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кавказ-Фарм" (ОГРН 1080721006178 ИНН 0721061641)
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино- Балкарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кавказ-Фарм".
Решением Арбитражного суда КБР от 12 сентября 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Кавказ-Фарм" (ОГРН 1080721006178 ИНН 0721061641) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим суд утвердил Басалко Константина Борисовича, члена Ассоциации СРО "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих"; судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 06 марта 2019 года в 14 часов 30 минут.
Определением арбитражного суда КБР от 11 марта 2019 (резолютивная часть объявлена 06.03.2019) срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кавказ-Фарм" продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 14 час 30 мин 10 сентября 2019 года.
В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кавказ-Фарм" Дохов Михаил Баширович обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит: приобщить к материалам дела N А20-3978/2017 заявление Дохова М.Б. о приостановлении производства по делу и копию определения Арбитражного суда КБР от 22.02.2019 по делу N А20-5782/2018; приостановить производство по делу N А20-3978/2017 до разрешения по существу в Арбитражном суде КБР по исковому заявлению Дохова М.Б. дела N А20-5782/2018.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.04.2019 по делу N А20-3978/2017 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.04.2019 по делу N А20-3978/2017, Дохов М.Б. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полостью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Кавказ-Фарм" ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Правильность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.04.2019 по делу N А20-3978/2017 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.04.2019 по делу N А20-3978/2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с положением статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами в соответствии с положением настоящего Кодекса, с особенностями установленными законодательством о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закон о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 Закона о банкротстве; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве случаях.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Таким образом, приостановление производства по делу на основании указанных норм производится в случае невозможности его рассмотрения до вступления в законную силу судебного акта по существу другого спора. При этом обстоятельства, установленные при рассмотрении другого дела, должны иметь значение для рассмотрения дела, вопрос о приостановлении производства по которому разрешается.
Учитывая вышеизложенное, обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу. При этом связанность двух дел между собой не является достаточным основанием для приостановления производства по одному из дел до разрешения другого, помимо этого судом должна была быть обоснована именно приоритетность рассмотрения одного дела перед другим, а в ином случае ходатайство о приостановлении производства по делу не подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).
Необходимость приостановления производства по делу о банкротства обосновывается тем, что в случае удовлетворения исковых требований Дохова М.Б. от 27.11.2018 по делу N А20-5782/2018 решение Арбитражного суда КБР по делу N А20- 3978/2017 может попасть в разряд неправомерных, так как получится, что у собственника ООО "Кавказ-Фарм" Дохова М.Б. отсутствовал доступ к защите своих интересов по делу N А20-3978/2017, а судебное решение, на основании которого истец - АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского филиала обратился в Службу судебных приставов КБР и в Арбитражный суд КБР по делу N А20-3978/2017, также перейдет в статус неправомерных.
В ходатайстве Дохова М.Б. не приведены основания для приостановления производства по делу о банкротстве, предусмотренные частью 1 статьи 58 Закона о банкротстве и положениями АПК РФ. В рассматриваемом случае, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости приостановления производства по делу о банкротстве, судом не установлено.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательств, подтверждающих невозможность рассмотрения дела о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кавказ-Фарм".
Суд апелляционной инстанции считает, что наличие в производстве арбитражного суда корпоративного спора не препятствует рассмотрению заявления акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала о признании должника несостоятельным (банкротом), так как заявленные требования имеют самостоятельное основание и иной предмет доказывания.
С учетом корпоративного конфликта в обществе к участию в деле допущен Дохов М.Б. Указанное лицо имеет возможность в полном объеме реализовывать права, предоставленные должнику нормами действующего процессуального законодательства и Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Повторно исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к аналогичным выводам об отсутствии оснований для приостановления производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Кавказ-Фарм".
Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.04.2019 по делу N А20-3978/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.
Председательствующий Е.В. Жуков
Судьи С.И. Джамбулатов
З.А. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
