Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года №16АП-2636/2018, А63-20918/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А63-20918/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Егелан" - Нуйкиной Н.Е. (доверенность от 28.08.2020), Макаренко А.Г. (лично), представителя арбитражного управляющего Рязанова Ю.А. - Золотаревой Е.А. (доверенность от 25.02.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Егелан" и Макаренко Антона Григорьевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.08.2020 по делу N А63-20918/2017, по заявлениям конкурсного кредитора Шириновой Ариадны Эминовны и конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Егелан", и применении последствий их недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственного предприятия "Янкуль" (ИНН 2608800491, ОГРН 1132651013571), при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Лидер" и Макаренко Антона Григорьевича,
УСТАНОВИЛ:
решением арбитражного суда от 21.05.2018 (резолютивная часть объявлена 14.05.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Рязанов Ю.А.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 85 от 19.05.2018.
18 апреля 2019 года от конкурсного кредитора должника Шириновой Ариадны Эминовны поступило заявление о признании недействительными дополнительных соглашений от 21.07.2016 к договорам субаренды от 16.06.2014 земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:17:060701:75, от 22.08.2014 земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:17:0:1522, заключенных между ООО СХП "Янкуль" и ООО "Егелан".
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.08.2020 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительными дополнительные соглашения от 21.07.2016 к договорам субаренды от 16.06.2014 земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:17:060701:75, от 22.08.2014 земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:17:0:1522, заключенных между ООО СХП "Янкуль" и ООО "Егелан", применил последствия недействительности в виде обязания ООО "Егелан" вернуть спорные земельные участки должнику. Распределены судебные расходы. Принят отказ от части требований, производство по заявлению в части отказа прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что спорные объекты переданы ответчику без взимания соответствующей платы, что свидетельствует о причинении вреда конкурсным кредиторам должника. Следовательно, имеются основания для признания сделки недействительной.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Егелан" и Макаренко Антон Григорьевич обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Апеллянты ссылаются на то, что доказательств причинения вреда кредиторам спорными сделками не представлено. Судом также не учтено, что заявителем пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим заявлением. Кроме того, судом необоснованно принято во внимание заключение эксперта, в котором установлена стоимость перенайма. Так заявителем не доказана совокупность обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, для признания сделок недействительными.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Егелан" поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, свою апелляционную жалобу - удовлетворить.
Макаренко А.Г. поддерживает доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, свою апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель арбитражного управляющего Рязанова Ю.А. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
При подготовке дела к судебному заседанию, судом установлено, что в определении от 07.09.2020 допущена описка в указании даты обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах определением суда от 12.10.2020 суд исправил описку, допущенную в определении от 07.09.2020 по делу N А63-20918/2017.
В связи с чем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, учитывая принцип равноправия и состязательности сторон, апелляционный суд считает необходимым судебное заседание по данному обособленному спору отложить на другой срок.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Егелан" и Макаренко Антона Григорьевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.08.2020 по делу N А63-20918/2017 отложить на 16 ноября 2020 года на 16 часов 30 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Сторонам, с учетом определения суда от 12.10.2020 об исправлении описок, опечаток, представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее 10.11.2020 свои возражения на апелляционную жалобу.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка