Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 16АП-2635/2018, А63-4752/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N А63-4752/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 28 января 2020 года
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Макаровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалевой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.10.2019 по делу N А63-4752/2018, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Пшеничного Александра Ивановича, г. Ставрополь, ОГРН 316265100094159, о взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ОГРН 1042600339737, г. Ставрополь, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 85 000 рублей и 25 000 рублей судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью "Салон мебели Европа", ОГРН 1022601993710, в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Пшеничный А.И. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 110 000 рублей, связанных с рассмотрением данного дела, из которых 85 000 рублей с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление) и 25 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя с ООО "Салон мебели Европа".
Определением суда от 28.10.2019 заявление удовлетворено частично. В пользу предпринимателя взыскано 50 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя с управления и 25 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя с ООО "Салон мебели Европа".
Не согласившись с принятым судебным актом, управление подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить. Апеллянт не согласился с определением в части взыскания судебных расходов с управления, посчитав, что заявленная сумма является чрезмерной.
Относительно взыскания судебных расходов с ООО "Салон мебели Европа" в пользу предпринимателя апелляционная жалоба доводов не содержит, в связи с чем, апелляционный суд проверяет определение от 28.10.2019 только в обжалуемой части.
21.01.2020 в суд апелляционной инстанции от предпринимателя поступило ходатайство об отказе от заявления о взыскании с управления в пользу предпринимателя судебных расходов на оплату услуг представителя, в котором предприниматель просит прекратить производство по заявлению в части взыскания расходов с управления.
Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять данный отказ предпринимателя, исходя из следующего.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Право истца отказаться от заявленных требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение процесса по заявлению, от которого истец отказался. При отказе истца от своего иска к ответчику арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа закону. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.
Изучив материалы дела и заявленное ходатайство предпринимателя, апелляционный суд приходит к выводу о том, что отказ от заявления в части взыскания судебных расходов с управления не нарушает нормы права и интересы других лиц.
Заявление об отказе от заявления требований подписано уполномоченным лицом.
Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ предпринимателя от заявления о взыскании с управления в пользу предпринимателя судебных расходов на оплату услуг представителя и прекратить производство по заявлению в данной части с отменой ранее принятого судебного акта.
Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Пшеничного Александра Ивановича от заявления о взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Ставрополь в пользу индивидуального предпринимателя Пшеничного Александра Ивановича судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.10.2019 по делу N А63-4752/2018 в части взыскания с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в пользу индивидуального предпринимателя Пшеничного Александра Ивановича судебных расходов на оплату услуг представителя отменить.
Производство по заявлению в части взыскания с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в пользу индивидуального предпринимателя Пшеничного Александра Ивановича судебных расходов на оплату услуг представителя прекратить.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Судья Н.В. Макарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
