Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 16АП-2634/2020, А18-2184/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А18-2184/2018
Резолютивная часть определения объявлена 22.09.2020
Полный текст определения изготовлен 29.09.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., при участии в судебном заседании представителя АО "Россельхозбанк" - Дакиева Б.М. (доверенность от 30.12.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Аушева Магомед-Башира Мухарбековича на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.07.2020 по делу N А18-2184/2018,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Ингушетия в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление Ахильговой Залины Алихановны о признании ее несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.10.2018 г. по делу N А18-2184/2018 Ахильгова Залина Алихановна (ИНН 060308081956) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Аушев Магомед-Башир Мухарбекович, член НПС СОПАУ "Альянс управляющих" (далее - Финансовый управляющий).
Финансовый управляющий Аушев М-Б.М. обратился с заявлением в арбитражный суд о завершении процедуры реализации имущества гражданина и представил отчет о своей деятельности.
Определением арбитражного суда от 29.10.2019 в удовлетворении ходатайства отказано, в связи с тем, что в ходе судебного заседания кредитор АО "Россельхозбанк" заявил возражение относительно завершения процедуры реализации имущества гр.Ахильговой З.А., ввиду нарушения финансовым управляющим процедуры реализации залогового имущества.
13.12.2019 г. от финансового управляющего Аушева М-Б.М. в арбитражный суд поступило повторное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества 3 должника-гражданина.
27.01.2020 года АО "Россельхозбанк" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества гражданина-должника, а также с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению ФРС по РИ совершать регистрационные действия связанные с государственной регистрацией перехода права собственности, в отношении следующего недвижимого имущества: жилой дом площадью 144 кв.м., литер: А, расположенный по адресу: РИ, г.Карабулак, ул.Рюмакова, д.38, кадастровый номер: 06:05:0:38 (лит.А); земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 676 кв.м., адрес местоположения: РИ, г.Карабулак, ул.Рюмакова, д.38, кадастровый номер: 06:03:0100003:0177.
Определением от 28.01.2020г. арбитражным судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Халмурзиев Хамзат Магомедович, являющийся победителем торгов по продаже имущества должника.
Определением от 10.07.2020 суд признал торги по продаже имущества гражданина-банкрота (протокол N 40628- ОТПП/1 от 05.08.2019г.) недействительными.
Признал недействительным договор купли-продажи от 08.08.2019г. жилого дома расположенного в г.Карабулак, по ул.Рюмакова, д.38, общей площадью 144,00 кв.м., с земельным участком под ним площадью 676 кв.м., кадастровый номер 06:03:01 00 003:0177, заключенный по итогам торгов финансовым управляющим Аушевым 11 Магомед-Баширом Мухарбековичем с гражданином Халмурзиевым Хамзатом Магомедовичем.
Обязал покупателя Халмурзиева Хамзата Магомедовича в десятидневный срок со дня вступления определения в силу передать финансовому управляющему Аушеву Магомед-Баширу Мухарбековичу по акту приема-передачи следующее имущество: жилой дом расположенный в г.Карабулак, по ул.Рюмакова, д.38, общей площадью 144,00 кв.м., с земельным участком под ним площадью 676 кв.м., кадастровый номер 06:03:01 00 003:0177.
В апелляционной жалобе финансовый управляющий Аушев М-Б.М. просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Из доводов жалобы следует, что банк знал об отсутствии публикации в газете "Коммерсантъ", но не предпринял ни каких мер, не обжаловал действия управляющего, не оспорил результаты торгов, не воспользовался своим правом оставления предмета залога за собой. Кроме того доводы банка о то что отсутствие публикации в газете "Коммерсантъ" могло ограничить участников торгов, или как то повлиять на результаты аукциона носят предположительных характер.
Отзыв в материалы дела не представлен.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В рамках рассмотрения дела судом установлено, что в материалах дела отсутствуют документы по проведению торгов, договор купли продажи залогового имущества и доказательства оплаты его по договору.
В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" изложил свою позицию по рассматриваемой апелляционной жалобе.
С учетом, установленных судом обстоятельств, отсутствия отзывов на апелляционную жалобу, предоставления сторонам времени для формирования своей правовой позиции по апелляционной жалобы, необходимости запроса у сторон документов имеющих значения для дела и для дополнительной проверки доводов жалобы суд считает возможным отложить судебное заседание на другой срок.
В соответствии с частями 5 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
При назначении даты следующего судебного заседания суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), согласно которым отложение судебного разбирательства на срок, превышающий срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления N 99, нахождение председательствующего судьи в запланированном ежегодном отпуске, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе финансового управляющего Аушева Магомед-Башира Мухарбековича на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.07.2020 по делу N А18-2184/2018 отложить на 03.11.2020 на 16 часов 20 минут.
Финансовому управляющему Аушеву Магомед-Баширу Мухарбековичу представить в суд документы по проведению торгов, договор купли продажи залогового имущества и доказательства оплаты его по договору.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
7. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период действия ограничительных мер, лица участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Порядок подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн заседании опубликован на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: https://16aas.arbitr.ru/.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
