Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 16АП-2630/2015, А63-12504/2014
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А63-12504/2014
Резолютивная часть определения объявлена 26.05.2020
Полный текст определения изготовлен 02.06.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цукановой Натальи Петровны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.01.2020 по делу N А63-12504/2014,
УСТАНОВИЛ:
решением суда от 26.11.2015, резолютивная часть которого объявлена 19.11.2015, общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление курорта" (далее по тексту - ООО "СМУ курорта", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением от 25.07.2016 конкурсным управляющим должника утвержден - Басанько А.И.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Цуканова Наталья Петровна (далее по тексту - Цуканова Н.П.) обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделки по передаче на основании акта приема-передачи от 28.08.2017 жилых помещений: 15 квартир - NN 1, 3, 4, 5, 6, 7, 12, 13, 14, 24, 25, 26, 27, 28, 31, расположенных по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, ул. Суворова, дом 51 Управлению городского хозяйства администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края (далее - Управление) и применении последствия недействительности сделки в виде взыскания действительной стоимости спорных квартир, расположенных по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, ул. Суворова, дом 51, в общем размере 13 185 300 руб., из них: стоимость квартиры N 1 - 1 658 000 руб., квартиры N 3 - 824 370 руб., квартиры N 4 - 838 260 руб., квартиры N 5 - 819 740 руб., квартиры N 6 - 840 580 руб., квартиры N 7 - 840 580 руб., квартиры N 12 - 815 110 руб., квартиры N 13 - 833 640 руб., квартиры N 14 - 819 740 руб., квартиры N 24 - 817 420 руб., квартиры N 25 - 812 790 руб., квартиры N 26 - 805 850 руб., квартиры N 27 - 826 690 руб., квартиры N 28 - 817 420 руб., квартиры N 31 - 815 110 руб. (уточненные требования).
Определением суда от 29.01.2020 в удовлетворении заявления Цукановой Н.П. отказано.
В апелляционной жалобе Цуканова Н.П. просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования заявителя.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 время рассмотрения апелляционной жалобы Цукановой Натальи Петровны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.01.2020 по делу N А63-12504/2014, перенесено на 26 мая 2020 года на 15 часов 20 минут в связи с принятием Президентом Российской Федерации Указа от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", согласно которому с 04.04.2020 по 30.04.2020 года включительно установлены нерабочие дни.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, просил апелляционную жалобу Цукановой Н.П. удовлетворить. Одновременно от Цукановой Н.П. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие, одновременно указав на то, что заявитель поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие Цукановой Н.П. и конкурсного управляющего должника рассмотрены судом и удовлетворены.
Согласно статье 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Судом установлено, что принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что передача квартир Управлению производилась по акту приема-передачи жилых помещений от 28.08.2017, согласно которому передача произведена на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" N 214-ФЗ от 30.12.2004, ФЗ "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" N 185-ФЗ от 21.07.2007. Суд исходил из того, что спорные жилые помещения не входят в конкурсную массу должника и в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве) не может решаться вопрос о передаче данного имущества третьим лицам либо о взыскании стоимости имущества в конкурсную массу должника.
Из доводов апелляционной жалобы следует, что выводы суда первой инстанции о принадлежности спорных квартир Муниципальному образованию города-курорта Железноводску, и невозможности включения указанного имущества в конкурсную массу должника, основан на отмененном судебном акте, в связи с чем, могут быть признаны законными и обоснованными. По мнению подателя жалобы, передача на основании акта приема-передачи от 28.08.2017 жилых помещений Управлению осуществлена прежде погашения текущих требований кредиторов, указанных в подпункте 2 пункта 3 статьи 201.10 Закона о банкротстве, и требований кредиторов второй очереди реестра требований кредиторов в размере 6 149 595,70 руб., Цуканова Н.П. Выводы суда первой инстанции противоречит статьям 201.4, 201.9, 201.11 Закона о банкротстве.
В целях необходимости проверки доводов заявителя, суд апелляционной инстанции считает необходимым предложить арбитражному управляющему представить письменные пояснения с информацией по пунктам 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве.
На основании части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Цукановой Натальи Петровны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.01.2020 по делу N А63-12504/2014 отложить на 30.06.2020 на 16 часов 10 минут.
Арбитражному управляющему предлагается представить в суд апелляционной инстанции письменные пояснения с информацией по условиям, закрепленным в пункте 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
