Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2020 года №16АП-2624/2020, А63-187/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А63-187/2020
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Макарова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Супрун Оксаны Анатольевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2020 по делу N А63-187/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя Супрун Оксаны Анатольевны (ОГРНИП 313265129400373), к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (ОГРН 1042600340914), судебному приставу-исполнителю Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Позову Сергею Павловичу (ст-ца Ессентукская), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ставропольскому краю (ОГРН 1062626009170), обществу с ограниченной ответственностью торговой компании "РесурсЮг" (ОГРН 1062303003465), Предгорному районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю (ст-ца Ессентукская), судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП по СК Калинину Алексею Алексеевичу (г. Зеленокумск), о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения; о вынесении в отношении судебного пристава-исполнителя частного определения; о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Супрун Оксаны Анатольевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2020 по делу N А63-187/2020.
При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого после принятия арбитражным судом первой инстанции решения может быть подана жалоба.
Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем.
В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.
В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Как видно из материалов дела, обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 23.06.2020, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 23.07.2020.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2020 направлена в суд первой инстанции 25.07.2020, что подтверждается штампом на конверте, в который вложена апелляционная жалоба и приложения к ней.
Доказательств более ранней даты направления апелляционной жалобы в материалах дела не имеется.
Несмотря на то обстоятельство, что срок на подачу апелляционной жалобы истёк, заявителем жалобы не представлено в суд мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин и обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы.
При отсутствии соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд по собственной инициативе не имеет правовых оснований решать вопрос о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока обжалования, если в суд не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возврате апелляционной жалобы заявителю, в связи с пропуском им срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Супрун Оксаны Анатольевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2020 по делу N А63-187/2020 возвратить заявителю.
2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Н.В. Макарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка