Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2019 года №16АП-2621/2019, А63-3050/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N А63-3050/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 управления Федеральной службы исполнения наказания по Ставропольскому краю" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2019 по делу N А63-3050/2019, по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" г. Ставрополь (ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105) к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 3 управления Федеральной службы исполнения наказания по Ставропольскому краю" Ставропольский край, с. Краснокумское (ОГРН 1022601165157, ИНН 2625004884) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 управления Федеральной службы исполнения наказания по Ставропольскому краю" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2019 по делу N А63-3050/2019.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 управления Федеральной службы исполнения наказания по Ставропольскому краю" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2019 по делу N А63-3050/2019 подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 управления Федеральной службы исполнения наказания по Ставропольскому краю" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2019 по делу N А63-3050/2019 возвратить.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка