Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №16АП-26/2019, А63-6952/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А63-6952/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н. (в порядке взаимозаменяемости за судью Жукова Е.В.), рассмотрев ходатайство Прибыткова И.С. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционных жалоб Прибыткова И.С., Медведева А.В., Подденежной Е.В., на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.08.2020 по делу N А63-6952/2018, принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полигон Яр" (ИНН 2635074930, ОГРН 1042600283428) (далее - должник, ООО "Полигон Яр"), заявление конкурсного управляющего Алейниковой Э.Ф. о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы Прибыткова И.С., Медведева А.В., Подденежной Е.В., на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.08.2020 по делу N А63-6952/2018.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 судебное заседание назначено на 14.10.2020 на 15 часов 50 минут.
16.09.2020 от Прибыткова И.С. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
При отсутствии технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Разрешая вопрос о наличии технической возможности в проведении судебного заседания, назначенного на 14.10.2020 с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что 14.10.2020 года в 15 часов 50 минут отсутствует техническая возможность для участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с тем, что на указанное время, в соответствующем зале Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда назначено судебное заседание с использованием видеоконференц-связи с Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом по иному делу (А20-6311/2018).
С учетом изложенного, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прибыткову И.С. в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
(в порядке взаимозаменяемости за судью Жукова Е.В.)
Судья Н.Н. Годило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка