Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 16АП-2618/2019, А18-176/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N А18-176/2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу KHS GmbH (КХС ГмбХ) на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.07.2019 по делу N А18-176/2019 (судья Цицкиев Б.У.) принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Возрождение" (ОГРН1090608002220 ИНН 771801001) Эстемирова М.А. к ООО "Миранда" (ОГРН 1120608000248, ИНН 0608018788) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела NА18-176/19 о несостоятельности банкротстве ООО "Возрождение", при участии в судебном заседании представителя KHS GmbH (КХС ГмбХ) - Омельченко А.Ф. (доверенность от 25.06.2019), представителя конкурсного управляющего ООО "Возрождение" - Мурзабекова А.О. (доверенность от 16.09.2019), представителя ООО "Миранда" - Барбашина Р.И. (доверенность от 09.06.2019); в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.05.2019 по делу NА18- 176/19, общество с ограниченной ответственностью "Возрождение" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Эстимиров Магомед Абуевич (член СРО САУ "Возрождение"). Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N89 от 25.05.2019 на странице 12.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника Эстемирова М.А. к ООО "Миранда" о признании недействительной сделки по внесению обществом "Возрождение" в уставной капитал общества "Миранда" следующего недвижимого имущества: - нежилое здание, назначение - Служебное, 2-х этажное, общая площадь 1047,7 кв.м., расположенное по адресу: город Москва, ул. Минская, дом 18, корпус 2, кадастровый/условный N 77:07:0005005:1067; - земельный участок, адрес: г. Москва, ул. Минская, владение 18, корпус 2, площадью 4879 кв.м. кадастровый/условный N 77:07:0005005:9; оформленную заявлением ООО "Возрождение" о намерении войти в состав участников от 17.11.2014; решением единственного участника ООО "Возрождение" от 17.11.2014; актом приема-передачи имущества в уставной капитал от 27.11.2014 и применении последствии недействительности сделки и возврата в собственность ООО "Возрождение" с момента совершения сделки без обременении в виде залога (ипотеки) следующее недвижимое имущество: - нежилое здание, назначение - Службное, 2-х этажное, общая площадь 1047,7кв.м., расположенное по адресу: город Москва, ул. Минская, дом 18, корпус 2, кадастровый/условный N 77:07:0005005:1067; - земельный участок, адрес: г. Москва, ул. Минская, владение 18, корпус 2,площадью 4879 кв.м. кадастровый/условный N 77:07:0005005:9.
Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.06.2019 по делу NА18-176/19, к рассмотрению заявления ООО "Возрождение" в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Ачалуки" и Компания "КХС ГмбХ".
Определение от 18.07.2019 суд удовлетворил заявление и признал недействительной сделку.
Не согласившись с принятым определением, KHS GmbH (КХС ГмбХ) обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель KHS GmbH (КХС ГмбХ) поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Возрождение" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поддерживал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ООО "Миранда" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения..
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе KHS GmbH (КХС ГмбХ) на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.07.2019 по делу N А18-176/2019 отложить на 23.10.2019 на 10 часов 30 минут.
2. KHS GmbH (КХС ГмбХ) представить в суд письменную позицию с учетом отзыва на апелляционную жалобу.
3. Конкурсному управляющему ООО "Возрождение" представить в суд письменную позицию с учетом дополнения к апелляционной жалобе.
4. Лицам, участвующим в деле заблаговременно направить в суд мотивированные отзывы на апелляционную жалобу и на дополнение к апелляционной жалобе.
5. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
6. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
7. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
9. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
10. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
