Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 года №16АП-2618/2019, А18-176/2019

Дата принятия: 18 декабря 2020г.
Номер документа: 16АП-2618/2019, А18-176/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N А18-176/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16.12.2020
Полный текст определения изготовлен 18.12.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловым Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Возрождение" Тисошенко Е.А. на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.11.2020 по делу N А18-176/2019, принятое в рамках дела N А18-176/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Возрождение", по заявлению Управления ФНС России по Республике Ингушетия о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Возрождение",
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Инфа-Рей" обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ИНН 0608013677; ОГРН 1090608002220) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.05.2019 года по делу N А18-176/2019, общество с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ОГРН:1090608002220, ИНН:0608013677, адрес регистрации 386001, Республика Ингушетия, г. Магас, пр. И. Зязикова, д. 6, оф. 306) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Конкурсным управляющим общества утвержден Эстамиров М.А. член саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих "Возрождение".
Сообщение о признании ООО "Возрождение" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 25.05.2019 г. N 89 на странице 12, номер сообщения 77033003322.
В Арбитражный суд РИ от Управления ФНС России по Республике Ингушетия поступило заявление о включении требований уполномоченного органа за реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ОГРН:1090608002220, ИНН:0608013677) 1 229 545,67 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.11.2020 по делу N А18-176/2019 Заявление Управления ФНС России по Республике Ингушетия о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках арбитражного дела N А18-176/19 о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено. Суд признал обоснованным требование Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетия на сумму 1 229 545 рублей 67 копеек, из которого: - налог 969 015 рублей 36 копеек, - пеня 260 079 рублей 31 копеек. Требование Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетия удовлетворены за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ИНН 0608013677; ОГРН 1090608002220), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Возрождение" Тисошенко Е.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда от 03.11.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт.
14.12.2020 от конкурсного управляющего ООО "Возрождение" Тисошенко Е.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.11.2020 по делу N А18-176/2019 принято с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.
В силу части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Решение является законным, если оно вынесено в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.
На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
По настоящему делу, судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют надлежащее уведомление, отправленное в адрес лиц непосредственно участвующих в обособленном споре по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Возрождение", а именно конкурсного управляющего ООО "Возрождение" Тисошенко Е.А.
Согласно определению суда первой инстанции от 01.09.2020 рассмотрение обоснованности требований назначено на 02.11.2020.
Как следует из разъяснений подпункта 1 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.
В силу пункта 17 Постановления N 35 согласно абзацу первому части 1 статьи 121 Арбитражного кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют надлежащие уведомления конкурсного управляющего ООО "Возрождение" Тисошенко Е.А.
На момент рассмотрения у суда первой инстанции отсутствовало надлежащие уведомление о времени и месте судебного заседания назначенного на 02.11.2020. В материалах дела не имеется заявления о рассмотрении требований в отсутствие представителей.
С учетом вышеизложенного, в материалах дела отсутствуют доказательства о надлежащим извещении, о времени и месте судебного заседания.
При названных обстоятельствах применительно к пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения арбитражного суда.
В связи с отменой судебного акта по безусловным основаниям, апелляционный суд переходит к рассмотрению заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
С учетом указанного обстоятельства, суд считает необходимым в настоящем заседании перейти к рассмотрению заявления Управления ФНС России по Республике Ингушетия о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Возрождение" по делу N А18-176/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 188, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению дела N А18-176/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по заявлению Управления ФНС России по Республике Ингушетия о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Возрождение".
Назначить дело к слушанию в судебном заседании на 20.01.2021 на 14 часов 50 минут.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих полномочных представителей в заседание суда или ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия, телефон справочно-информационной службы: 8 (879-34) 6-09-16.
Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.
Возражения в отношении данного определения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Жуков
Судьи С.И. Джамбулатов
З.А. Бейтуганов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать