Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 года №16АП-2617/2019, СИП-276/2019

Дата принятия: 22 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-2617/2019, СИП-276/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N СИП-276/2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., в порядке выполнения судебного поручения Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-276/2019 о совершении отдельного процессуального действия организации проведения видеоконференц-связи, при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Завод минеральных Октябрь-А" Шабанова Е.В. (директор), Климовой Е.Ю. (доверенность от 28.11.2018), представителя акционерного общества "Кавминкурортресурсы": Макаренко Ю.В. (доверенность от 18.03.2019).
УСТАНОВИЛ:
Судом по интеллектуальным правам удовлетворены ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Завод минеральных вод Октябрь-А" и акционерного общества "Кавминкурортресурсы" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи на основании статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу N СИП-276/2019 о судебном поручении, Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом осуществлена организация видеоконференц-связи, составлен протокол о совершении отдельного процессуального действия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
считать определение Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-276/2019 по делу N СИП-276/2019 о судебном поручении исполненным.
Направить в Суд по интеллектуальным правам по делу N СИП-276/2019 настоящее определение, определение о принятии судебного поручения к исполнению и назначении судебного заседания, протокол от 22.07.2019, диск с записью судебного заседания от 22.07.2019, копии доверенностей от 28.11.2008, 13.03.3019, 18.03.2019.
Судья Марченко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать