Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2021 года №16АП-2607/2020, А20-1063/2020

Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 16АП-2607/2020, А20-1063/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N А20-1063/2020
Резолютивная часть определения объявлена 17.03.2021.
Полный текст определения изготовлен 24.03.2021.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловым Р.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хутатова Х.Х. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.01.2021 по делу N А20-1063/2020, принятое в рамках рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего Иризова Аркадия Зубаниловича по делу N А20-1063/2020 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ХАСМИ" (ОГРН 1020701192379, ИНН 0716000280),
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ХАСМИ" учредитель ООО "ХАСМИ" Хутатов Х.Х. обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Иризова А.З. в которой просит признать незаконными бездействие конкурсного управляющего Иризова Аркадия Зубаниловича в части не проведения инвентаризации дебиторской задолженности и мероприятий по ее взысканию в судебном порядке и не размещении отчетов об опенке имущества должника в части дебиторской задолженности в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в установленный законом срок, признать незаконными действия конкурсного управляющего Иризова Аркадия Зубаниловича в части не проведения (отсутствие возражений) касательно заявлений о вступлении в реестр требований кредиторов, взыскать с конкурсного управляющего Иризова Аркадия Зубаниловича убытки в размере 11716 817, 22 рублей вследствие не обращения им в суд о взыскании убытков с Тамилина А.А.
Одновременно Хутатов Х.Х. обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения торгов 02.03.2021г. по реализации имущества находящегося в залоге ООО "СТЕКЛОРЕЗЕРВ" и незалогового имущества ООО "ХАСМИ".
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.01.2021 по делу N А20-1063/2020 в удовлетворении ходатайства учредителя общества с ограниченной ответственностью "ХАСМИ" Хутатова Х.Х. о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А20-1063/2020 отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.01.2021 по делу N А20-1063/2020 Хутатов Х.Х. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
16.03.2021 от Хутатова Х.Х. поступило заявление об отказа от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанный отказ подписан представителем Хутатова Х.Х. - Беказиевым Н.З. имеющим право на подписание заявления об отказе от апелляционной жалобы.
Возражений относительно ходатайства об отказе от апелляционной жалобы не поступило.
Судом также установлено, что данное заявление оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому, отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен лицом, подавшим жалобу, не противоречит закону и нарушений прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы и прекращает по ней производство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы Хутатова Х.Х. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.01.2021 по делу N А20-1063/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.В. Жуков
Судьи С.И. Джамбулатов
Н.Н. Годило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать