Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 16АП-2607/2020, А20-1063/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А20-1063/2020
Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 08 сентября 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Годило Н.Н. и Бейтуганова З.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ХАСМИ" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.07.2020 по делу N А20-1063/2020,
в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения N 8631 (далее - ПАО "Сбербанк России", банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ХАСМИ" (далее - ООО "ХАСМИ", общество, должник) и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 162 032 918 рублей 79 копеек, из которых 154 973 570 рублей 38 копеек - просроченная ссудная задолженность, 6 182 086 рублей 43 копейки - просроченная задолженность по процентам, 170 823 рубля 58 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 306 438 рублей 40 копеек - неустойка за несовременное погашение кредита, 400 000 рублей - неустойка за неисполнение условий договора, из них как обеспеченных залогом 84 951 475 рублей 24 копейки (уточненные требования).
Определением суда от 14.07.2020 процессуальным правопреемником ПАО "Сбербанк России" признано общество с ограниченной ответственностью "Стеклорезерв" (далее - ООО "Стеклорезерв") в части требований в сумме 77 451 334 рублей 55 копеек, как обеспеченных залогом имущества должника на сумму 84 951 475 рублей 24 копейки. Заявления ПАО "Сбербанк России" и ООО "Стеклорезерв" признаны обоснованными. В отношении ООО "ХАСМИ" введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утвержден Иризов Аркадий Зубанилович (далее - Иризов А.З.). В реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включено требование ООО "Стеклорезерв" в размере 77 451 334 рублей 55 копеек, из которых: 73 836 135 рублей 39 копеек - просроченная ссудная задолженность, 3 257 249 рублей 17 копеек - просроченная задолженность по процентам, 93 737 рублей 66 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 64 212 рублей 33 копейки - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 200 000 рублей - неустойка за неисполнение условий договора, как обеспеченное залогом имущества должника на сумму 84 951 475 рублей 24 копейки. В реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включено требование ПАО "Сбербанк России" в размере 77 081 443 рубля 55 копеек, из которых: 74 000 000 рублей - просроченная ссудная задолженность, 2 834 919 рублей 45 копеек - просроченная задолженность по процентам, 69 624 рубля 37 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 176 899 рублей 73 копейки - неустойка за несвоевременное погашение кредита.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ХАСМИ" подана апелляционная жалоба, в которой просит перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Общество ссылается на нарушение судом первой инстанции срока извещения лиц, в связи с чем, оно было лишено возможности представить свои возражения по существу заявленных требований. Кроме того, по мнению апеллянта, суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела.
07.09.2020 от апеллянта поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы по причине болезни директора общества.
07.09.2020 от ООО "Стеклорезерв" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с рассмотрением судом первой инстанции вопроса о принятии дополнительного определения по требованию ООО "Стеклорезерв" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 500 140 рублей 69 копеек по договору НКЛ N 8631/2016/0007/1 от 25.10.2016.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установление оснований для приостановления производства по делу требует констатации обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта.
Обязательным условием приостановления производства по делу является установление объективной невозможности рассмотрения и разрешения арбитражным судом спора до разрешения другого дела. Приостановление производства по делу в этом случае преследует цель недопустимости принятия незаконного судебного акта или противоречащих судебных актов.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, определением суда от 14.07.2020 процессуальным правопреемником ПАО "Сбербанк России" признано ООО "Стеклорезерв" в части требований в сумме 77 451 334 рублей 55 копеек, как обеспеченных залогом имущества должника на сумму 84 951 475 рублей 24 копейки. В реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включено требование ООО "Стеклорезерв" в размере 77 451 334 рублей 55 копеек, из которых: 73 836 135 рублей 39 копеек - просроченная ссудная задолженность, 3 257 249 рублей 17 копеек - просроченная задолженность по процентам, 93 737 рублей 66 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 64 212 рублей 33 копейки - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 200 000 рублей - неустойка за неисполнение условий договора, как обеспеченное залогом имущества должника на сумму 84 951 475 рублей 24 копейки.
Однако, при вынесении определения не были рассмотрены требования ООО "Стеклорезерв" по договору НКЛ N 8631/2016/0007/1 от 25.10.2016 в размере 7 500 140 рублей 69 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Согласно Картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" определением от 04.09.2020 суд первой инстанции назначил рассмотрение вопроса о принятии дополнительного определения по рассмотрению вопроса по требованию ООО "Стеклорезерв" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 500 140 рублей 69 копеек по договору НКЛ N 8631/2016/0007/1 от 25.10.2016 в судебном заседании на 29.09.2020.
В силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае когда судом первой инстанции по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, рассматривается вопрос о принятии дополнительного решения по нерассмотренному требованию, арбитражный суд апелляционной инстанции приостанавливает производство по апелляционной жалобе, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия дополнительного решения судом первой инстанции.
С учетом приведенных правовых норм, определяющих необходимость обеспечения судом полного и всестороннего исследования существенных для дела обстоятельств, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по апелляционной жалобе ООО "ХАСМИ" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.07.2020 по делу N А20-1063/2020 до принятия судом первой инстанции дополнительного определения по требованию ООО "Стеклорезерв" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 500 140 рублей 69 копеек по договору НКЛ N 8631/2016/0007/1 от 25.10.2016.
Руководствуясь статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ХАСМИ" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.07.2020 по делу N А20-1063/2020 приостановить до принятия судом первой инстанции дополнительного определения по требованию общества с ограниченной ответственностью "Стеклорезерв" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 500 140 рублей 69 копеек по договору НКЛ N 8631/2016/0007/1 от 25.10.2016.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: Н.Н. Годило
З.А. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
