Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-2596/2019, А22-1336/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N А22-1336/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2019.
Постановление изготовлено в полном объеме 17.07.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Т.С., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Боктаевой Саглр Басанговны на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.05.2019 по делу N А22-1336/2018, принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - Боктаевой Саглр Басанговны (дата и место рождения: 22.11.1972, с. Тавн-Гашун Яшкульского района Республики Калмыкия; СНИЛС 002-811-225-86; зарегистрирована по адресу: 359180, Республика Калмыкия, г. Элиста, 8 микрорайон, д. 52, кв. 18), по требованию акционерного общества "ДОМ.РФ" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Боктаева Саглр Басанговна (далее - должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.07.2018 Боктаева С.Б. признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее имущества введена реализация имущества должника, финансовым управляющим утверждена Абакинова О.Н.
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 133 от 28.07.2018 стр. 123.
27 сентября 2018 акционерное общество "ДОМ.РФ" (далее - Общество, АО "ДОМ.РФ, Кредитор) направило в Арбитражный суд Республики Калмыкия заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа N 25 от 15.04.2009 в размере 796 063 руб. 31 коп. (основной долг - 763 585 руб. 42 коп.; проценты за пользование кредитом - 21 002,75 руб., пени за просрочку уплаты основного долга - 1 065,03 руб., пени за просрочку уплаты процентов - 1 872,49 руб., расходы по уплате госпошлины - 8 537,62 руб.), как требования обеспеченные залогом имущества должника - квартира, расположенная по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, 8 микрорайон, д. 52, кв. 18 (далее - имущество должника). При этом в обоснование заявленных требований Общество представило договор займа от 15.04.2009 N 25 и заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13.12.2016 по делу N2-6364/2016 (т.3, л.д. 2-73).
22 октября 2018 года в арбитражный суд от акционерного общества "ДОМ.РФ" поступило заявление согласно которому АО "ДОМ.РФ" просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов Должника задолженности по договору займа N 25 от 15.04.2009 в размере 182 896 руб. 11 коп. - проценты за пользование кредитом с 01.09.2011 по 08.06.2018, как требования, обеспеченные залогом имущества должника (т. 3, л.д. 77-90).
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.10.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Боктаевой С.Б. включены требования АО "Дом.РФ" в размере 182 896 руб. 11 коп. (проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 03.11.2016 по 08.06.2018), как требования, обеспеченные залогом имущества должника.
28 января 2019 года в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Боктаевой С.Б. в арбитражный суд от АО "Дом.РФ" поступило заявление об увеличении размера требований, включенных в реестр требований залоговых кредиторов (т. 4, л.д. 2-3).
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.05.2019 по делу N А22-1336/2018 в удовлетворении требования акционерного общества "ДОМ.РФ" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 327 558 руб. 48 коп., как требования обеспеченные залогом имущества должника отказано. Суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Боктаевой Саглр Басанговны задолженность перед акционерным обществом "ДОМ.РФ" в размере 1 144 662 руб. 37 коп. (основной долг - 771 274 руб. 08 коп.; государственная пошлина - 8 537 руб. 62 коп.; компенсационная выплата - 364 850 руб. 67 коп.).
Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.05.2019 по делу N А22-1336/2018 должник обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Правильность определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.05.2019 по делу N А22-1336/2018 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.05.2019 по делу N А22-1336/2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в обоснование требования о включении в реестр требований кредиторов Должника задолженности в размере 1 327 558 руб. 48 коп., как требования обеспеченного залогом имущества Должника, Общество указывает, что право акционерного общества "ДОМ.РФ" как залогового кредитора подтверждается договором займа N25 от 15.04.2009, заключенного между ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Калмыкия" с Должником и созаемщиком Гришкиной Н.Б.; Закладной от 22.04.2009, по содержанию которой Должник передал в залог ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Калмыкия" квартиру N18, расположенную в доме N52 в 8 микрорайоне г. Элисты Республики Калмыкия, в обеспечение исполнения обязательств Должника и созаемщика Гришкиной Н.Б. по договору займа N 25 от 15.04.2009 (права по Закладной были переданы Кредитору 29.04.2009, согласно отметке на закладной о смене владельца закладной); заочным решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13.12.2016 по делу N2-6364/2016, которым удовлетворены исковые требования Кредитора, заявленные солидарно к Должнику и к Гришкиной Н.Б. о взыскании задолженности в сумме 787 525,69 руб. по договору займа N25 от 15.04.2009 и непосредственно к Должнику с требованием обращения взыскания на заложенное имущество: квартиру N 18, расположенную в доме N 52, в 8 микрорайоне г. Элисты, Республики Калмыкия.
Как следует из заявления кредитора - АО "ДОМ.РФ" в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного заочного решения Элистинского городского суда от 13.12.2016, квартира выставлялась дважды на торги, но не была реализована из-за отсутствия предложений по покупке.
Во исполнение Федерального закона "Об ипотеке" и Федерального закона "Об исполнительном производстве" на основании Акта от 08.06.2018 произведена передача нереализованного имущества Должника взыскателю - АО "ДОМ.РФ", составленным судебным приставом - исполнителем Элистинского ГОСП N 1 УФССП России по Республике Калмыкия; нереализованная с торгов вышеуказанная квартира, как предмет залога, предложена и передана Банку в счет погашения долга Должника по оценочной стоимости, скорректированной с учетом уценок до 1 153 200 руб. При этом, на основании платежного поручения от 19.06.2018 N 36183 АО "ДОМ.РФ" перечислило на расчетный счет Элистинского ГОСП УФССП о РК денежные средства в размере 364 850,67 руб. в качестве разницы между стоимостью имущества и долгом должника Боктаевй С.Б. по исполнительному производству И ИП 17174/17/08001-ИП от 21.07.2017 (компенсационная стоимость передаваемой квартиры).
Таким образом, из заявления Общества следует, что задолженность Должника перед Обществом по состоянию на 02.10.2018 составляет 1 327 558 руб. 48 коп. в том числе:
- признанного и внесенного в реестр требований Должника Арбитражным судом Республики Калмыкия требования на сумму 182 896 руб. 11 коп. по состоянию на 02.10.2018 по договору займа N 25 от 15.04.2009 (проценты начисленных на просроченный кредит за период с 03.11.2016 но 08.06.2018);
- задолженность в размере 771 274 руб. 08 коп. по договору займа N 25 от 15.04.2009 в виде невозвращенного кредита и неуплаченных процентов, начисленных на кредит по состоянию на 02.11.2016 (остаток задолженности, взысканной по решению Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13.12.2016);
- 8 537 руб. 62 коп. государственная пошлина, подлежащей взысканию с Должника на основании решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13.12.2016;
- 364 850 руб. 67 коп. в виде выплаченной на основании платежного поручения от 19.06.2018 N 36183 Должнику компенсационной стоимости передаваемой квартиры по Акту от 08.06.2018 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, которая подлежит возврату в связи с тем, что переход права собственности к Обществу на квартиру не состоялся в виду внесения квартиры в конкурсную массу имущества Должника
АО "Дом.РФ" обратилось в суд с заявлением об увеличении размера требований, включенных в реестр требований залоговых кредиторов Должника до 1 327 558 руб. 48 коп. и включении в третью очередь реестра требований кредиторов Должника задолженность по договору займа N 25 от 15.04.2009 по состоянию на 02.10.2018 на общую сумму 1 327 558 руб. 48 коп., в том числе основной долг - 954 170 руб. 19 коп. (182 896 руб. 11 коп. - проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 03.11.2016 по 08.06.2018, включенные в реестр требований кредиторов Должника определением арбитражного суда от 29.10.2019, 771 274, 08 руб. - остаток задолженности на основании заочного решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13.12.2016 по делу N2-6364/2016); 8 537 руб. 62 коп. - долг по возмещению государственной пошлины на основании заочного решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13.12.2016 по делу N 2-6364/2016; 364 850 руб. 67 коп. - долг по возврату компенсационной выплаты на основании платежного поручения от 19.06.2018 N 36183, как требования обеспеченные залогом имущества должника.
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 133 от 28.07.2018 стр. 123.
27 сентября 2018г. акционерное общество "ДОМ.РФ" направило в Арбитражный суд Республики Калмыкия заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа N 25 от 15.04.2009 в размере 796 063 руб. 31 коп. (основной долг - 763 585 руб. 42 коп.; проценты за пользование кредитом - 21 002,75 руб., пени за просрочку уплаты основного долга - 1 065,03 руб., пени за просрочку уплаты процентов - 1 872,49 руб., расходы по уплате госпошлины - 8 537,62 руб.), как требования обеспеченные залогом имущества должника - квартира, расположенная по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, 8 микрорайон, д. 52, кв. 18 (далее - имущество должника). При этом в обоснование заявленных требований Общество представило договор займа от 15.04.2009 N 25 и заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13.12.2016 по делу N2-6364/2016 (т. 3, л.д. 2-73).
22 октября 2018 года в арбитражный суд от акционерного общества "ДОМ.РФ" поступило заявление, согласно которому АО "ДОМ.РФ" просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов Должника задолженности по договору займа N 25 от 15.04.2009 в размере 182 896 руб. 11 коп. - проценты за пользование кредитом с 01.09.2011 по 08.06.2018, как требования, обеспеченные залогом имущества должника (т. 3, л.д. 77-90).
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.10.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Боктаевой С.Б. включены требования АО "Дом.РФ" в размере 182 896 руб. 11 коп. (проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 03.11.2016 по 08.06.2018), как требования, обеспеченные залогом имущества должника.
28 января 2019 года в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Боктаевой С.Б. в арбитражный суд от АО "Дом.РФ" поступило заявление об увеличении размера требований, включенных в реестр требований залоговых кредиторов и включении в третью очередь реестра требований кредиторов Должника задолженность по договору займа N 25 от 15.04.2009 по состоянию на 02.10.2018 на общую сумму 1 327 558 руб. 48 коп., как требования обеспеченные залогом имущества должника, в том числе основной долг - 954 170 руб. 19 коп. (182 896 руб. 11 коп. - проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 03.11.2016 по 08.06.2018, включенные в реестр требований кредиторов Должника определением арбитражного суда от 29.10.2019, 771 274, 08 руб. - остаток задолженности на основании заочного решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13.12.2016 по делу N2-6364/2016); 8 537 руб. 62 коп. - долг по возмещению государственной пошлины на основании заочного решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13.12.2016 по делу N 2-6364/2016; 364 850 руб. 67 коп. - долг по возврату компенсационной выплаты на основании платежного поручения от 19.06.2018 N 36183.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования акционерного общества "ДОМ.РФ" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 327 558 руб. 48 коп., как требования обеспеченные залогом имущества должника, счел их не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В силу пункта 6 статьи 16 и статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражный судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").
По смыслу указанных норм следует, что заявление о признании статуса залогового кредитора должно быть подано заявителем в срок, установленный Законом о банкротстве для предъявления требований кредиторов, то есть с учетом требований пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве: в пределах двухмесячного срока с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено: если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.), однако его требование удовлетворяется преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр, то есть преимущественно перед иными зареестровыми требованиями.
Из материалов дела следует, что сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 133 от 28.07.2018 стр. 123.
Заявленные 27.09.2018 требования акционерного общества "ДОМ.РФ" включены в реестр определением суда от 29.10.2018.
С заявлением об установлении статуса залогового кредитора на общую сумму 1 327 558 руб. 48 коп. о признании ранее включенных в реестр требований как обеспеченных залогом имущества должника банк обратился 28.01.2019, то есть с пропуском предусмотренного пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве срока.
Нарушение заявителем указанного срока является основанием для отказа в признании за ним специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве.
Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявление общества о признании статуса залогового кредитора в отношении требования в размере 1 144 662 руб. 37 коп. (основной долг - 771 274 руб. 08 коп.; государственная пошлина - 8 537 руб. 62 коп.; компенсационная выплата - 364 850 руб. 67 коп.), ранее не включенных в реестр требований кредиторов, не может быть рассмотрено в качестве лишь уточнения первоначально заявленного требования на сумму размере 182 896 руб. 11 коп. (определение суда от 29.10.2018), поданного и рассмотренного с соблюдением сроков (т.3).
Требование общества от 28.01.2019 о признании статуса залогового кредитора на сумму 1 144 662 руб. 37 коп. является самостоятельным и должно предъявляться с учетом сроков, установленных Законом о банкротстве, в том числе пунктом 1 статьи 142 названного Закона.
Из материалов дела следует, что Общество не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов Должника.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Поскольку требования Общества на сумму 182 896 руб. 11 коп. (проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 03.11.2016 по 08.06.2018), включены в реестр требований должника как требования, обеспеченные залогом имущества должника, арбитражный суд пришел к правильному выводу, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Боктаевой С.Б. подлежит включению задолженность перед акционерным обществом "ДОМ.РФ" в размере 1 144 662 руб. 37 коп. (основной долг - 771 274 руб. 08 коп.; государственная пошлина - 8 537 руб. 62 коп.; компенсационная выплата - 364 850 руб. 67 коп.).
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Приведенные апеллянтом в жалобе доводы, основанные на ином толковании норм материального права, при установленных фактических обстоятельствах спора не опровергают выводы суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.05.2019 по делу N А22-1336/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Жуков
Судьи
С.И. Джамбулатов
З.А. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
